Решение по делу № 02-0530/2023 от 20.09.2022

УИД 77RS0004-02-2022-012654-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0530/2023 по иску Крайнова Павла Евгеньевича к Казариной Юлии Геннадьевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Казариной Ю.Г. о признании за Крайновым П.Е. права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 30.06.2021 между Крайновым П.Е. и Казариной Ю.Г. был заключён договор дарения в устной форме, согласно которому Казарина Ю.Г. в торжественной обстановке в присутствии свидетелей передала Крайнову П.Е. документы (полис КАСКО, полис ОСАГО, СТС) на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. В тот же день фио забрал транспортное средство с комплектом ключей из автосалона. Транспортное средство было подарено Крайнову П.Е. биологическим родителем на день рождения. Кроме того, 15.06.2021 Казариной Ю.Г. были получены денежные средства от Крайнова П.Е. в размере сумма в счёт будущей покупки и дарения транспортного средства. Общая стоимость автомобиля на момент приобретения составила сумма, из которых сумма – средства Казариной Ю.Г., а сумма переданы истцом ответчику. С 30.06.2021 фио стал единственным владельцем транспортного средства, нёс бремя содержания автомобиля, единолично пользовался, заправлял, обслуживал и уплачивал штрафы, однако перерегистрация права не проводилась.

В судебном заседании фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Казарина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из искового заявления, 30.06.2021 между Крайновым П.Е. и Казариной Ю.Г. был заключён договор дарения в устной форме, согласно которому Казарина Ю.Г. в торжественной обстановке в присутствии свидетелей передала Крайнову П.Е. документы (полис КАСКО, полис ОСАГО, СТС) на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. В тот же день фио забрал транспортное средство с комплектом ключей из автосалона. Транспортное средство было подарено Крайнову П.Е. биологическим родителем на день рождения. Общая стоимость автомобиля на момент приобретения составила сумма, из которых сумма – средства Казариной Ю.Г., а сумма переданы истцом ответчику. С 30.06.2021 фио стал единственным владельцем транспортного средства, нёс бремя содержания автомобиля, единолично пользовался, заправлял, обслуживал и уплачивал штрафы, однако перерегистрация права не проводилась.

Основываясь на указанных обстоятельства, фио обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, изложенные в иске обстоятельства не свидетельствуют о переходе спорного автомобиля в собственность Крайнова П.Е.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме , достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона ( даритель ) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ст.574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает сумма прописью; договор содержит обещание дарения в будущем.

Как усматривается из материалов дела, спорный автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код приобретён Казариной Ю.Г. на основании заключённого с адрес Автомобильная Группа» договора купли-продажи автотранспортного средства №Ч0044262 от 04.06.2021.

Транспортное средство приобретено Казариной Ю.Г. за счет личных и кредитных денежных средств, а также денежных средств в размере сумма, полученных от истца Крайнова П.Е.

Как следует из положений п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Судом установлено, что фио осуществлял управление спорным автомобилем на основании доверенности, в связи с чем ему были переданы документы и ключи.

Доводы иска о том, что фио нёс расходы по содержанию и ремонту транспортного средства опровергаются материалами дела, в том числе, квитанциями об оплате ответчиком административных штрафов, документами о переводе ответчиком истцу денежных средств на ремонт автомобиля.

Суд также учитывает, что правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определяет Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п.3 ст.15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на адрес».

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Подпункт 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07.08.2013 №605 устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении десяти суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

фио П.Е. в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учёт не обращался, тогда как вышеприведённые положения законодательства предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Надлежащих доказательств наличия препятствий, не зависящих от воли истца, для регистрации автомобиля на свое имя истцом не представлено.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а носит учётный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Учитывая, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение перехода права собственности и владения спорным транспортным средством представлено не было, титульный собственник автомобиля изменен не был, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крайнова Павла Евгеньевича к Казариной Юлии Геннадьевне о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Судья А.А. Голубкова

1