Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2016 от 20.07.2016

        Дело № 1-571/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 19214 от 03.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Я.И., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Я.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 16.04.2016 года примерно в 22 часа 30 минут, на законных основаниях находясь в <адрес>, понимая, что его действия остаются незамеченными, со стола, находящегося в кухонной комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «МТС Smart 4G» стоимостью 4340 рублей, затем подошел к входной двери в квартиру, где тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 туфли из кожи стоимостью 3800 рублей. После чего Кузнецов Я.И. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальной ущерб на общую сумму 8140 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Кузнецов Я.И. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кузнецовым Я.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого,<сведения о диагнозе>».

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова Я.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Кузнецову Я.И. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Я,И. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кузнецову Я.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «МТС Smart 4G», мужские туфли кожаные, коробку от мобильного телефона «МТС Smart 4G»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- товарный чек на телефон «МТС Smart 4G»- хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 60),- хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кузнецова Я.И. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                    /подпись/                         Г.В. Грибенюк