Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6492/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6492/2016 по иску <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – истец, Общество), обратилось в суд с указанным иском к ФИО (далее по тексту – ответчик).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, на предварительное судебное заседание не явился.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, однако представитель истца по вторичному вызову в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В связи с тем, что представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Чапаев