Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2015 года р.п. Воскресенское
Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банк ИТБ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику была оформлена банковская карта № с кредитным лимитом №. Заключая договор, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5 % суммы установленного кредитного лимита, погашение должно производиться не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты платежа установлен штраф в размере №.
В нарушение условий договора ответчик должным образом свое обязательство перед банком не исполняет, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет №
Требование банка о досрочном возвращении суммы кредита, ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в обозначенном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ИТБ (АО) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в сумме № годовых на срок 36 месяцев ( л.д. 11-13, 13-15, 23-53).
Заключая договор, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных обязательных платежей.
Как следует из искового заявления, доводы которого не опровергнуты ответчиком, банк предоставил ответчику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик должным образом свое обязательство по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 6-7), копией требования о досрочном исполнении обязательства ( л.д. 18).
Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №
Данный расчет задолженности принимается судом как достоверный, учитывая, что сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты. Доказательств иного размера задолженности в распоряжение суда не представлено.
Изложенное, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является основанием для требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.
Таким образом, суд считает исковые требования Банк ИТБ (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными ( л.д. 3), вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ИТБ (АО) к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.
Судья подпись ФИО4
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись ФИО4
Копия верна:
Судья-