Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1796/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2014 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Исмаилова А.А.о., представителя истца – адвоката Калеуха И.М., ответчика Задворной Т.В., представителя ответчика Степанникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Анара Ахмед – оглы к Задворной Татьяне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что Дата ответчик Задворная Т.В., управляя автомобилем ..., в нарушение п.13.9 ПДД, не уступила дорогу мотоциклу ..., находившемуся под его управлением, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП им были получены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата Задворная Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Виновными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с Задворной Т.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Истец Исмаилов А.А.о. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Калеуха И.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Задворная Т.В. в судебном заседании исковые требования истца признает частично в сумме ..., считает сумму ... слишком завышенной.

Представитель ответчика Степанников А.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы своего доверителя, считает сумму материального вреда в размере ... слишком завышенной, необоснованной, просит суд снизить размер морального вреда до ...

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП водитель мотоцикла Исмаилов А.А.о. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно выписки из истории болезни стационарного больного Исмаилова А.А.о. он находился на стационарном лечении с Дата по Дата с диагнозом: ...

Тем самым ответчик Задворная Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановления Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, вступившего в законную силу Дата года, следует, что Дата ... Адрес водитель Задворная Т.В., управляя автомобилем ... двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу мотоциклу ..., под управлением Исмаилова А.А.о., который находясь в состоянии алкогольного опьянения без мотошлема двигался по главной дороге, и совершила с ним столкновение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт получения Исмаиловым А.А.о. телесных повреждений, относящихся к категории травм, причинивших средний вред здоровью, и виновность Задворной Т.В. в нарушении правил дорожного движения, в результате которых и были получены потерпевшим Исмаиловым А.А.о. телесные повреждения, установлены постановлением суда и следовательно не подлежат доказыванию.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Кроме того суд учитывает, что телесные повреждения, которые были причинены Исмаилову А.А.о. в результате ДТП, относятся к категории травм, причинивших средний вред здоровью.

Суд также учитывает, что ответчик каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, не предпринял, что усиливает степень нравственных страданий Исмаилова А.А.о.

Учитывая степень нравственных страданий Исмаилова А.А.о., связанных с индивидуальными особенностями данного лица, с учетом полученных травм, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Исмаилова А.А.о. с ответчика в счет компенсации морального вреда ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату представления его интересов в суде в сумме ..., что подтверждается квитанцией от Дата.(л.д.10)

С учетом количества времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорией спора, сложностью дела, а также то, что дело рассматривалось судом первой инстанции – ..., данную сумму суд находит разумной и справедливой.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, следовательно с ответчика подлежит взыскать в доход городского округа Адрес, государственная пошлина в сумме ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмаилова Анара Ахмед – оглы к Задворной Татьяне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Задворной Татьяны Владимировны в пользу Исмаилова Анара Ахмед – оглы в счет компенсации морального вреда ....

Взыскать с Задворной Татьяны Владимировны в пользу Исмаилова Анара Ахмед – оглы расходы на оплату услуг представителя в сумме ...

Взыскать с Задворной Татьяны Владимировны в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

мотивированное решение

изготовлено 11 ноября 2014 года