Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2016 от 14.06.2016

Дело №5-181/16___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шатура Московской области 29 июня 2016 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Давыдовой О.А., ее защитника Лошкарева В.В., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Давыдовой ФИО7, <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак , у <адрес> <адрес>, при движении не учла дорожные и метеорологические условия, скорость движения автомобиля, потеряла контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершила наезд на опору ЛЭП, повредив ее, после в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.

В судебном заседании Давыдова О.А. виновной себя не признала и пояснила, что вечером на своей машине поехала за мужем. У <адрес> <адрес> из-за размытой дороги и темноты автомобиль бросило на столб ЛЭП. В результате столбу не были причинены повреждения, разбилась фара на ее автомобиле. В результате ДТП была повреждена её собственная машина, третьим лицам ущерб причинен не был, поэтому в ее действиях нет состава правонарушения. К тому же на составление протокола ее никто из сотрудников ГИБДД не вызывал. О том, что на нее составлен протокол об административном правонарушении, узнала при вызове в суд.

Выслушав Давыдову О.А., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения по следующим основаниям.

В подтверждение вины Давыдовой О.А. должностным лицом ГИБДД представлены протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГИБДД, ответ на обращение филиала <данные изъяты>», объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6

Так из объяснения ФИО6 следует, что на шум от удара вышла на улицу и увидела, что машина Давыдовой О. проехала к 10-му дому.

Из объяснения ФИО5 следует, что о происшествии знает со слов ФИО9

Из справки <данные изъяты>Восточные электросети следует, что ущерб по факту ДТП причинен незначительный.

Кроме этого, к административному делу должностным лицом приобщены фототаблица и копия схемы ДТП, которые судом не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку подлинник схемы ДТП не представлен, при этом в ней не указано, повреждена ли опора ЛЭП, указанная, как второе транспортное средство, принявшее участие в ДТП, а фототаблица не обладает необходимыми признаками, предъявляемым к документам, поскольку не указано где, когда и кем она составлена, какое отношение имеет к рассматриваемому правонарушению.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из смысла вышеназванных пунктов Правил вред при ДТП должен быть причинен третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ущерб третьим лицам причинен не был, кроме этого не представлено и доказательств причинения вреда третьим лицам.

Кроме этого, как усматривается из представленных материалов, нарушены права Давыдовой О.А., предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В частности, в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как видно из представленных материалов, сведения об извещении Давыдовой О.А. о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. В протоколе должностным лицом сделана отметка о том, что Давыдова О.А. от подписи отказалась.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Давыдовой ФИО8 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения либо в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев

5-181/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Давыдова Ольга Анатольевна
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Терентьев Игорь Николаевич
Статьи

КоАП: ст. 12.27 ч.2

Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
14.06.2016Передача дела судье
29.06.2016Подготовка дела к рассмотрению
29.06.2016Рассмотрение дела по существу
29.06.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
04.07.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.07.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
04.08.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
24.01.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее