Дело №1-27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Пичаево 17 октября 2016 года
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,
обвиняемого Соловьева В. В.ича,
защитника Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №121,
при секретаре Волковой В.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Соловьева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Соловьев В. В.ич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 30 августа 2016 года примерно в 23 часа 10 минут Соловьев В. В.ич, находился в доме его родителей, расположенном по адресу: <адрес>, где также находился в гостях Р., приехавший на автомобиле «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, который уже спал. Имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, Соловьев В.В. подошел к кровати, где спал Р. и взял из кармана брюк, принадлежащих Р. и висевших на спинке кровати, брелок с сигнализацией и ключом зажигания от автомобиля «НYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Толмачевой Ю. В.. Затем он подошел к данному автомобилю, припаркованному около крыльца дома по вышеуказанному адресу и, осуществляя свой преступный замысел, снял автомобиль с сигнализации и проник в салон данного автомобиля. Сев на водительское место, без соответствующего разрешения на управление этим транспортным средством, он запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, тем самым незаконно завладел автомобилем «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, принадлежащем Толмачёвой Ю.В., после чего на данном автомобиле с места происшествия скрылся.
От потерпевшей Т. в адрес суда поступило письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Соловьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ рассмотреть в предварительном слушании в ее отсутствие по семейным обстоятельствам и прекратить данное уголовное дело в связи с тем, что примирились. Причиненный в результате преступления ущерб Соловьев В.В. возместил ей в полном объеме, принес ей извинения, претензий друг к другу не имеют. Она не желает привлекать Соловьева В.В. к уголовной ответственности. Заявление о примирении принято ею добровольно.
Обвиняемый Соловьев В.В., его защитник Бенадикин А.Н. не возражают в прекращении данного уголовного дела за примирением сторон и просят прекратить. От Соловьева В.В. также по этому поводу поступило письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями от 9 февраля 2012 года) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Юридическая оценка действий Соловьева В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органами предварительного расследования дана правильно, никем не оспаривается.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Соловьев В.В. не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Соловьев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; обстоятельствами, смягчающими наказание, как установлено органом предварительного расследования и указано в обвинительном заключении (л.д.8, 63, 72, 82,) являются: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему; наличие малолетнего ребенка у виновного; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Соловьев В.В. с потерпевшей Т. примирились, причиненный вред потерпевшей загладил, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Соловьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности. Примирение Соловьева В.В. с потерпевшей Т. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, которой виновным лицом причиненный вред полностью заглажен.
Вещественные доказательства по делу: (л.д.29, 30, 33) автомобиль «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.., возвращенный Р. – лицу, допущенному к управлению данным транспортным средством и хранящийся у него по месту его проживания, должен быть оставлен у него; (л.д.21, 25) ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № автомобиля «НYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № подлежит хранению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░YUNDAI SOLARIS» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░ «░YUNDAI SOLARIS» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░