Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-220/2012 от 10.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 23 апреля 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-220/2012 в отношении Семенова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:        

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин на перекрестке улиц Щербакова - Газовиков <адрес> Семенов В.В. управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2818 № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 ФИО3 получила средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Семенов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Семенов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО3 Подъезжая к перекрестку, продолжил движение прямо на зеленый сигнал светофора, когда поравнялся со светофором, увидел, что со стороны ул. Газовиков на перекресток выехал автомобиль Газель. Для того чтобы избежать столкновения применил экстренное торможение, после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем Газель. В результате ДТП повреждения получила пассажир ФИО3

Представители Семенова В.В. - Ренёва Т.Л., ФИО4 действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили, в случае установления вины Семенова В.В., при назначении наказания учесть, тот факт, что ранее он не лишался права управления транспортным средством, задолженностей по неоплаченным штрафам не имеет, работает водителем, в связи, с чем назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Семенов В.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Семенова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР №697989 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Семенова В.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права Семенову В.В. разъяснены, копию протокола получил;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №1405 согласно которому пассажир автомобиля ВАЗ-21074 ФИО3получила различные телесные повреждения;

- как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в тот момент когда а/м ВАЗ-2107 № выехал на перекресток <адрес>. ДТП произошло на перекрестке. Водитель ВАЗ-2107 № двигался в прямолинейном направлении по <адрес> торможения автомобиля ВАЗ-2107 № левых колес 17,8 м, правых колес 16,4 м., автомобиль Газель осуществлял поворот налево с <адрес>;

- как следует из графика режима работы светофорного объекта <адрес>, в том момент, когда для водителей стоящих на <адрес> загорается зеленый сигнал светофора, для автомобилей, двигающихся по <адрес> уже 2 секунды горит красный сигнал светофора.

- Согласно протоколу 72 РС № 010576 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Газ 2818 № получил повреждения: левая передняя дверь, левая задняя стойка кабины, бензобак слева; а/м Ваз 21074 № получил повреждения: оба передних крыла, капот, передняя панель, решетка радиатора, обе правые двери, правая передняя и средняя стойки, обе передние блокфары, правое стекло задней двери, лобовое стекло, правый порог, передний бампер. Из чего можно сделать вывод о том, что а/м Ваз ударил а/м Газель в левый бок.

- рапортом инспектора группы по проведению административного расследования ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе авто патруля осуществлял выезд на место ДТП по адресу <адрес>, столкновение двух транспортных средств: ВАЗ-21074 № водитель Семенов В.В. и грузовой автофургон ГАЗ № водитель ФИО5 При выяснении обстоятельств происшествия водитель Семенов В.В. на месте ДТП пояснил, что не видел сигнала светофора на перекрестке в связи с тем, что светило яркое солнце ему в лицо. Водитель ФИО5 пояснил, что выехал на перекресток только после того как ему загорелся зеленый сигнал светофора. По прибытию для написания объяснения в кабинет №23 по <адрес>, водитель Семенов В.В. поменял свое мнение и стал утверждать, что ехал через перекресток на зеленый сигнал светофора;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Семенова В.В., данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны города на <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. В качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО3 Подъезжая к перекрестку продолжил движение прямо на зеленый сигнал светофора, когда поравнялся со светофором, увидел, что со стороны ул. Газовиков на перекресток выехал автомобиль Газель. Для того чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение, после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем Газель. В результате ДТП повреждения получила пассажир ФИО3 Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Газель, выехавшего на перекресток, на красный сигнал светофора;

- объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. он управлял автомобилем Газель №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. При выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора, с правой стороны увидел автомобиль ВАЗ-2107, который двигался на красный сигнал светофора. Столкновения избежать не удалось, поскольку скорость автомобиля ВАЗ-2107 была высокая. В результате ДТП, получила телесные повреждения пассажир автомобиля ВАЗ-2107. Виновным в ДТП считает водителя ВАЗ-2107 двигавшегося на красный сигнал светофора;

- объяснениями ФИО3, данными ей ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 часов она находилась в автомобиле ВАЗ-2107 в качестве пассажира, сидела сзади слева. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> на перекрестке с <адрес> почувствовала удар, что именно произошло не поняла. Выйдя из автомобиля, увидела, что столкнулись с автомобилем Газель. При ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в больницу;

- объяснениями ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа автомобиля ВАЗ-2107 № под управлением Семенова В.В. Двигались по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г, Тюмени вторым рядом, со скоростью около 40 км/ч. В районе перекрестка улиц Щербакова и Газовиков, когда выехали на разрешающий сигнал светофора, на перерез справа налево, на красный сигнал светофора выехала Газель. Семенов В.В. не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение;

- заключением эксперта №717 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины, закрытый вывих левого бедра, кровоподтеки на голенях – у ФИО3 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства;

- заключением эксперта №765 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным мед. документов и рентген снимка у Семенова В.В. имелся закрытый перелом 8-го ребра слева, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причиняет вред здоровью средней тяжести, как вызывающий его длительное расстройство;

Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств можно сделать вывод о том, что в тот момент, когда а/м ВАЗ-21074 № выехал на перекресток улиц Щербакова Газовиков, для а/м ВАЗ-21074 № горел запрещающий красный сигнал светофора, что подтверждается объяснениями ФИО5, который об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, рапортом инспектора ФИО6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также графиком работы светофорного объекта. Показания ФИО7 суд во внимание не принимает, поскольку он является родным братом Семенова В.В., т.е. относится к числу лиц, заинтересован в исходе дела.

    Таким образом, в действиях Семенова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Семенова В.В. в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Семеновым В.В. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Семенову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Семенова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

Департамент финансов и налоговой политики

администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд) ИНН:

7203000979; КПП: 720301001;

Номер счета: 40101810300000010005;

Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка

России по Тюменской области г. Тюмени;

БИК: 047102001; Код бюджетной классификации:

18210803010011000110; Код ОКАТО: 71401000000;

наименование платежа: штраф.