Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2018 от 16.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Винюковой А.И.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Гаспарян Э.М.,

подсудимого Данилова Ю.В.,

его защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Денисова П.С.,

его защитников: адвоката Мартыновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алексеенкова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

Денисова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего в должности автомойщика в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 100 часов обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 12 дней. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Окончание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а так же совершил незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, Данилов Ю.В. и Денисов П.С. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Данилов Ю.В., в 2017 году, в период, предшествующий 01 часу 56 минутам ДД.ММ.ГГГГ, владея навыками культивирования наркотикосодержащих растений конопля, имея умысел на культивирование указанных растений в крупном размере с целью последующего незаконного получения, употребления и сбыта наркотического средства марихуана, осуществил посев нескольких семян наркотикосодержащего растения конопля в парниках, расположенных на придомовом участке по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Данилов Ю.В., с момента посева в 2017 году до 01 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, культивируя не менее 34 растений конопля, вырастил из посеянных семян саженцы не менее 34 (тридцати четырех) растений конопля, путем создания специальных условий для выращивания указанных растений с целью их последующего использования в незаконном обороте. Данилов Ю.В., с целью надлежащего ухода за выращиваемыми наркотикосодержащими растениями конопля, регулярно поливал их и удалял сорную траву в местах произрастания посаженных им растений конопля. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 56 минут по 02 часа 40 минут в ходе производства обыска у Данилова Ю.В. в парниках, расположенных на придомовом участке по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотикосодержащие растения конопля в количестве 34 растений.

Конопля включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количество растения конопля свыше 20 штук, является крупным размером.

Кроме того, Денисов П.С., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода, в неустановленном месте, в 2017 году, в период, предшествующий 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с Даниловым Ю.В. о совместном незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану), в значительном размере на территории <адрес>.

Вступив в преступный сговор, Денисов П.С. и Данилов Ю.В. разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности Данилова Ю.В. входило незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей каннабис (марихуану) путем культивирования наркотикосодержащих растений конопля на придомовом участке по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, а также путем дальнейшего их сбора, высушивания, измельчения; незаконное хранение данного наркотического средства по месту его проживания по вышеуказанному адресу, а также установление цены за наркотическое средство при незаконном сбыте потребителям наркотиков, обеспечение передачи наркотического средства Денисову П.С. для дальнейшего незаконного сбыта.

В обязанности Денисова П.С. входило осуществление поиска покупателей наркотического средства; получение от Данилова Ю.В. наркотического средства – смеси, содержащей каннабис (марихуану), осуществление незаконной перевозки наркотического средства от места получения наркотического средства до места незаконного сбыта, непосредственно сбыт наркотического средства потребителям.

Преступным доходом Данилова Ю.В. от незаконного оборота наркотиков являлись денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, преступным доходом Денисова П.С. являлась часть наркотического средства, полученного от Данилова Ю.В. для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, выполняя свою роль в преступной группе, Данилов Ю.В. в 2017 году, в период, предшествующий 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, путем культивирования наркотикосодержащих растений конопля на придомовом участке по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, а также путем дальнейшего их сбора, высушивания, измельчения незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 6,42г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, о чем посредством мобильной связи сообщил соучастнику Денисову П.С. В свою очередь, Денисов П.С., во исполнение единого преступного умысла, в 2017 году, в период, предшествующий 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, договорился о встрече с «Ивановым», которого считал потребителем наркотических средств, с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства путем продажи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь у автоцентра «ЛАДА» по адресу: <адрес>, Денисов П.С. встретился с «Ивановым», от которого получил денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, Денисов П.С., в период с 14 часов 30 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи сообщил Данилову Ю.В. о наличии покупателя на наркотическое средство, а затем проследовал к соучастнику Данилову Ю.В. в район автобусной остановки, расположенной возле продуктового магазина ООО «Старая стена» по адресу: <адрес>, ул.ФИО12, <адрес>, где получил от Данилова Ю.В. наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану), в значительном размере, массой не менее 6,42г., а также передал Данилову Ю.В. денежные средства в размере 2000 рублей, полученные им от «Иванова». После этого, Денисов П.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период, предшествующий 19 часам 55 минутам, незаконно перевез наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану) в значительном размере, массой не менее 6,42г., к <адрес>Б по ул. <адрес>, где около 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с «Ивановым». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Денисов П.С., находясь на углу <адрес> Б по ул. <адрес>, путем продажи, передав из рук в руки, действуя совместно и согласованно с Даниловым Ю.В., незаконно сбыл «Иванову» наркотическое средство - смесь, содержащую каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 6,42г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, «Иванов», действовавший при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», явился в служебный кабинет № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул.С<адрес>, <адрес>, где добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 6,42 г., которое ему незаконно сбыли Данилов Ю.В. и Денисов П.С.

Наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану), массой от 6 грамм является значительным размером.

Кроме того, Данилов Ю.В., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), однако, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в целях извлечения незаконного дохода, путем культивирования наркотикосодержащих растений конопля на придомовом участке по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, а также путем дальнейшего их сбора, высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массойне менее 4,43г, которое расфасовал в три свертка, массами соответственно: 0,81 г., 0,66 г., 2, 96 г., которое стал незаконно хранить по месту своего проживания в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Данилов Ю.В., в 2017 году, в период, предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, созвонился со своим знакомым Денисовым П.С., являющимся потребителем наркотических средств, и договорился о встрече с целью сбыта последнему наркотика. После этого, Данилов Ю.В. взял из <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно перевез к автобусной остановке, расположенной у продуктового магазина ООО «Старая Стена», расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО12, <адрес>, где путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Денисову П. С. наркотическое средство – каннабис (марихуану), расфасованное в три свертка, массами соответственно: 0,81 г., 0,66 г., 2, 96 г., общая масса которого составила 4, 43г. Данное наркотическое средство Денисов П.С. стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в помещении служебного кабинета здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Денисова П.С. и находящихся при нем вещей было обнаружено и изъято: в полимерном пакете, находящимся при нем, сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,81 грамм, в левом кармане бридж сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуан), массой 0,66 грамм, в правом кармане бридж сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 2,96 грамма, общей массой 4,43 грамма.

В судебном заседании подсудимый Данилов Ю.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Данилов Ю.В. не признал, пояснив при этом, что он выращивал у себя на огороде, в парнике, на принадлежащем ему участке коноплю, которую измельчал, предварительно высушив, и потреблял путем курения. Коноплю он выращивал для личного потребления, никому ее не передавал. Высушенное наркотическое средство лежало у него на столе, на его приусадебном участке, было в открытом доступе для всех. К нему иногда приходили в гости его знакомые, среди которых был Денисов ФИО34 он знаком с ним около двух лет. Они отдыхали вместе, так же Денисов помогал ему по хозяйству в доме, так как у него самого сильно болела спина. Он сам в присутствии Денисова мог курить марихуану и угощал при этом Денисова. Приходящие к нему в гости, в том числе Денисов, так же могли свободно взять наркотик, так как он этого не контролировал. Сбытом наркотических средств он не занимался и мог только угостить своих знакомых. Когда он угощал марихуаной своих знакомых, они ему периодически передавали пиво, угощали продуктами, давали запчасти на автомобиль и деньги на бензин. Деньги за наркотические средства они ему не предавали. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Денисов П.С., возможно, к нему приезжал и мог взять у него марихуаны, но точно он не помнит, специально для сбыта кому-либо еще он ему наркотическое средство не передавал. По поводу содержания телефонных переговоров между ним и Денисовым П.С., в котором Денисов П.С. просит его «подготовить на тысячу» а он отвечает, «что не готово еще и ему нужен час», он ничего пояснить не может, о чем был этот разговор, он не знает. Так же пояснил, что не помнит, приезжал ли Денисов к нему накануне ДД.ММ.ГГГГ и брал ли у него марихуану.

В судебном заседании подсудимый Денисов П.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив при этом, что он является потребителем наркотических средств с 2014 года, несколько раз он употреблял марихуану, которую приобретал у Данилова Ю.В. С Даниловым Ю.В. он познакомился через своего одноклассника ФИО35. Никакой договоренности у них о том, чтобы продавать наркотические средства и получать прибыль, не было. Насколько ему было известно, Данилов Ю.В. выращивал у себя в огороде коноплю, которую он продавал всем желающим. До ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у него наркотические средства только для личного пользования. Это было около 2 или 3 раз. Он ее никогда никому не давал, не продавал. Никакого сговора у него с Даниловым Ю.В. на продажу марихуаны не было. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО2. ФИО2 сказал, что ему очень плохо и он не может выйти из дома, что от него может подъехать человек, и попросил у него что-нибудь покурить. Он понимал, что просит ФИО2, потому что знал, что он давно является потребителем наркотических средств. Он ответил ФИО2, что у него нет возможности. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему снова позвонил на мобильный телефон ФИО2 и поставил его перед фактом, что ему очень плохо, и что на работу к нему едет человек с деньгами. ФИО2 просил его для него найти «травки», он понимал, что речь идет о наркотическом средстве марихуана. Через 1-1,5 часа к нему подъехал мужчина, представился ФИО36, сказал, что от ФИО5. ФИО37 передал ему 2000 рублей. Позже, примерно через час, он позвонил Данилову Ю.В. и спросил, есть ли у него «трава» на 2000 рублей. Данилов Ю.В. ответил ему, что у него есть «трава» и что он может подъехать после работы и они встретятся в «Грабцево» на конечной остановке. После окончания рабочего дня, около 19 часов 00 минут, он на общественном транспорте, следовавшем по маршруту <данные изъяты> <адрес> доехал до конечной остановки. На остановке он встретил Данилова Ю.В., который передал ему газетный сверток, он в этот момент отдал ему 2000 рублей, которые ему передал Арсен. После этого Данилов Ю.В. ушел. Позже он позвонил Арсену и они договорились встретиться около 20 часов 00 минут около остановки «<данные изъяты>». Около 20 часов 00 минут он встретился с ФИО38 и отдал ему сверток, полученный им от Данилова. Данный сверток не разворачивал, ничего оттуда не забирал и не пробовал. Ранее он несколько раз для себя приобретал у Данилова Ю.В. марихуану, за которую привозил ему пиво, продукты питания или отдавал деньги, так же мог помочь ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, у <адрес> он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в правом и левом кармане бридж сотрудники обнаружили и изъяли 2 свертка с марихуаной. Так же при нем был полимерный пакет, из которого изъяли сверток из салфетки с марихуаной внутри. Данные свертки принадлежали ему, марихуану он хранил для личного употребления. В свертках, которые были у него в кармане, была сухая марихуана, в свертке в пакете сырая, поэтому он их разделил по разным сверткам. Всю изъятую марихуану он приобрел за день до его задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь около магазина по адресу: <адрес>, ул. ФИО12, <адрес> у Данилова Ю.В. С ФИО39 они обычно созванивались и договаривались о встрече, встречались на конечной автобусной остановке <данные изъяты>. Марихуану он покупал обычно на 1000 рублей, иногда на 2000, сколько точно грамм он не знает, ФИО40 всегда насыпал на определенную сумму, которую он укажет, в спичечный коробок либо бумажный сверток. Марихуану он покупал с периодичностью 2 раза в неделю. Договоренности о совместной продаже наркотического средства у них с Даниловым не было.

Доказательствами, подтверждающими виновность Данилова Ю.В. в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, помимо показаний подсудимых, являются:

- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым свидетель указал, что в мае 2017 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Денисов ФИО41 и Данилов ФИО42 занимаются незаконным сбытом наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 56 минут по 02 часа 40 минут им был проведен обыск в доме по адресу: <адрес>, д. Угрюмово, <адрес> на придомовом участке, с участием Данилова Ю.В. и старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО14, в целях отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей имеющих значение для уголовного дела. В 10 метрах от дома на придомовом участке были обнаружены 3 парника, в первом и последнем из которых были изъяты 34 куста растения, внешне похожего на коноплю, которые были упакованы в тканевый материал светлого тона, перевязаны веревкой в трех местах, концы которых оклеены печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес> с подписями понятых.

- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 56 минут по 02 часа 40 минут с его участием был проведен обыск по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения обыска так же присутствовал Данилов Ю.В. На придомовом участке, в 10 метрах от дома, оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13 были обнаружены 3 парника, в первом и последнем были изъяты 34 куста растения, внешне похожего на коноплю, которые были упакованы и опечатаны.

- показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и на придомовом участке. В 10 метрах от дома на придомовом участке находились 3 парника, в первом и последнем из них были изъяты 34 куста растения, сотрудники полиции пояснили, что данные растения внешне похожи на коноплю. Растения были упакованы в ткань, перевязаны веревкой, концы которой оклеены биркой с печатью № «Для пакетов» УМВД России по <адрес> с его подписью и подписью второго понятого.

- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, соответствующие показаниям свидетеля ФИО15

- показания свидетеля ФИО18, данные в ходе судебного заседания, которая пояснила, что у ее дочери, ФИО17, в собственности имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но дочь там не бывает, она сама ездит туда периодически, ухаживает там за огородом. С Даниловым Ю.В. она знакома давно, примерно около 5 лет, а именно с 2012 года. С ним она познакомилась на работе, когда она работала контролером в <адрес>». С Даниловым Ю.В. у нее хорошие отношения. Когда они познакомились, Данилов сказал ей, что ему негде жить и она его пожалела и зарегистрировала на своем дачном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> разрешила там проживать. За это Данилов Ю.В. помогал ей по хозяйству, охранял участок. Она приносила Данилову Ю.В. за его помощь еду, а также давала денежные средства, около 7000 рублей в месяц. Когда она приезжала на дачный участок, чтобы посмотреть все ли там в порядке, она никогда никого постороннего там не видела. Данилов Ю.В. всегда был один, были ли у него друзья, ей не известно. На дачном участке она сажала овощи. Растений наркотического происхождения она никогда не сажала. Парники на участке сделал Данилов Ю.В. Она не знала, что на участке в парниках Данилов Ю.В. выращивал наркотикосодержащие растения, в парники она не заглядывала, что там росло, она не смотрела и у Данилова Ю.В. не спрашивала. Она никогда не видела у Данилова Ю.В. наркотических средств, и не видела, чтобы он употреблял наркотические средства.

- показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которая поясняла, что у нее в собственности имеется земельный участок, а также расположенный на этом земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>. Ее мать, ФИО18, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, передала ей в собственность данный земельный участок и дом. На данный земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом она не ездила очень давно, около 8 лет, туда ездила ее мать ФИО18 С 2014 года, точную дату она не помнит, на данном земельном участке, в жилом доме, стал проживать Данилов Ю.В. Она с ним знакома, видела несколько раз. Она с ним не общается. Он помогал ее матери охранять земельный участок, а также расположенный на нем жилой дом, он там временно зарегистрирован. До какого именно числа он зарегистрирован, она не помнит. На сколько ей известно, за то, что Данилов Ю.В. помогал охранять земельный участок, а также расположенный на нем жилой, в данном доме он проживал, а также ФИО18 покупала ему продукты питания. О том, что на данном участке произрастали какие-либо растения, содержащие наркотические средства, ей ничего не известно.

- показания свидетеля ФИО43 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что с Даниловым Ю.В. он знаком очень давно. находится в дружеских отношениях. С Даниловым Ю.В. они виделись очень редко, несколько раз в год, иногда созванивались. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Данилову Ю.В. помочь по хозяйству, а также отдохнуть у него на даче. После того, как он помог ему по хозяйству, они сели за стол покушать, а после этого они решили покурить наркотическое средство – марихуану. Наркотическое средство - марихуана лежала у Данилова Ю.В. на столе. Как ему известно, Данилов Ю.В. выращивал коноплю для личного пользования, но где именно, ему не известно. Так же Данилов Ю.В. является потребителем наркотического средства марихуана.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на придомовой территории в 10 метрах от дома по адресу: <адрес> обнаружены 3 парника, в первом и последнем были изъяты 34 куста растения, внешне похожего на коноплю, которые были упакованы в тканевый материал и опечатаны.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе производства обыска в период с 01 часа 56 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Данилова Ю.В. по адресу: <адрес>, на придомовом участке, было обнаружено и изъято путем выдергивания из земли 34 растения, которые являются наркосодержащими растениями конопля.

- протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13 было изъято 34 наркосодержащих растения конопля.

- заключение эксперта №, согласно которому 34 растения, изъятые по месту жительства и регистрации Данилова Ю.В., являются наркосодержащими растениями конопля.

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 34 наркосодержащих растения конопля.

- вещественное доказательство – 34 наркосодержащих растения конопля.

Доказательствами, подтверждающими виновность Данилова Ю.В. и Денисова П.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, помимо показаний подсудимого Денисова П.С., являются:

- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Денисов П.С. и Данилов Ю.В. занимаются незаконным сбытом наркотического средства марихуана по цене 1000 рублей за условный спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в отношении Денисова П.С. и Данилова Ю.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, оперативный эксперимент с применением негласной аудиозаписи, наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был задействован «Иванов». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет № им был произведен досмотр одежды, принадлежащей гражданину, представившемуся «Иванов», на предмет фиксации у него при себе, в его одежде и в его вещах, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен и запрещен. В результате проведения досмотра у «Иванова» ничего не было обнаружено. После чего «Иванову» были вручены цифровое аудиозаписывающее устройство и денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Денисова П.С. и приобретения у него наркотического средства марихуана в количестве двух условных спичечных коробков. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», осуществляемого в отношении «Иванова» и Денисова П.С. ДД.ММ.ГГГГ, было установлено следующее: наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут за «Ивановым», который вышел из здания УНК УМВД России по <адрес>, сел в служебный автомобиль и поехал улицами города. Около 14 часов 29 минут служебный автомобиль подъехал к <адрес>, из автомобиля вышел «Иванов» и пошел к входу в автоцентр «Лада», при этом позвонил по телефону. Около 14 часов 30 минут из автоцентра «Лада» вышел Денисов П.С., подошел к «Иванову», поздоровавшись, взял у него денежные средства, переговорив о чем-то примерно минуту, зашел назад в автоцент «Лада», а «Иванов» сел в служебный автомобиль. До 19 часов 33 минут «Иванов» находился в служебном автомобиле. Около 19 часов 33 минут «Иванов», находящийся в служебном автомобиле, созвонился с Денисовым П.С., который сказал ему подъезжать на конечную остановку 77 маршрута. Около 19 часов 55 минут служебный автомобиль с «Ивановым» внутри, улицами <адрес>, приехал к дому № Б по <адрес>, из машины вышел «Иванов» и, пройдя чуть дальше к левому углу дома, позвонил по телефону. Около 19 часов 58 минут к «Иванову» подошел Денисов П.С. и, о чем-то разговаривая, они пошли к левому углу <адрес> Б, где около 20 часов 00 минут Денисов П.С. передал «Иванову» предмет, не отождествляемый при наблюдении, после чего они разошлись. Денисов П.С. был оставлен без наблюдения, а «Иванов» сел в служебный автомобиль, который никуда не заезжая и нигде не останавливаясь, приехал в УНК УМВД России по <адрес>. В 20 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России про <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинете № «Иванов», в присутствии понятых, добровольно выдал сверток из фрагмента газетного листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 6,42 грамма. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Денисова П.С. с использованием средств аудиоконтроля ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее: Денисов П.С. встретился с «Ивановым» и забрал у него денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего они разошлись и, когда встретились снова, Денисов П.С. отдал «Иванову» сверток с марихуаной и рассказал, что часть наркотика он попробовал и ему понравилось. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Денисова П.С. было установлено, что к Денисову П.С. обращаются потребители наркотического средства марихуана, с целью приобретения наркотика, а он в свою очередь, имея устойчивый канал поставки вышеуказанного наркотика в лице Данилова Ю.В., занимается совместным сбытом с Даниловым Ю.В. наркотического средства марихуана.

- показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13, а также в присутствии граждан ФИО21 и ФИО22 присутствовал при составлении акта выдачи и приема в помещении УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кабинета №. Данный акт был составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, в УНК УМВД России по <адрес> обратился «Иванов», который в присутствии граждан добровольно выдал сверток из фрагмента газетного листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При выдаче проводилась фотосъемка. Как пояснил «Иванов», веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно является наркотическое средство марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на левом углу <адрес> Б по ул. <адрес> у мужчины по имени ФИО6 на общую сумму 2000 рублей. Также «Иванов» выдал цифровое аудиозаписывающее устройство, предназначенное для производства записи при проведении мероприятия.

- показания свидетеля «Иванова» данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что с целью выявления, пресечения, предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, он под легендой потребителя наркотических средств, был внедрен в преступное окружение Денисова ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Денисовым П.С. и договорился с ним о встрече с целью приобретения у Денисова наркотического средства марихуаны. Так как он находился за пределами <адрес>, он договорился о встрече с Денисовым на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он повторно созвонился с Денисовым П.С. и поинтересовался о возможности приобретения наркотическое средство марихуана на две тысячи рублей, на что Денисов ответил, что нужно приехать к его работе и отдать денежные средства. В тот же день, около 13 часов 45 минут сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО45 в кабинете № УНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух граждан был произведен досмотр его и его одежды, на предмет наличия у него, в его вещах и одежде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён. У него ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и аудиозаписывающее устройство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вышел из здания УНК, сел в служебный автомобиль и поехал улицами города. Около 14 часов 29 минут служебный автомобиль подъехал к <адрес>, он вышел и пошел к входу в автоцентр «Лада», при этом позвонил по телефону Денисову П.С. и сказал, что на месте. Около 14 часов 30 минут из автоцентра «Лада» вышел Денисов П.С., подошел к нему, они поздоровались, он отдал денежные средства в сумме две тысячи рублей, при этом Денисов сказал, что позвонит, после чего они расстались и он вернулся в служебный автомобиль. Около 19 часов 33 минут он созвонился с Денисовым П.С., который сказал ему подъезжать на конечную остановку 77 маршрута. Около 19 часов 55 минут он на служебном автомобиле улицами <адрес> приехал к <адрес>Б по <адрес>, он вышел из машины и, пройдя чуть дальше к левому углу дома, позвонил Денисову П.С. Около 19 часов 58 минут к нему подошел Денисов П.С., и они, разговаривая, прошли к левому углу <адрес> Б, где около 20 часов 00 минут Денисов передал ему сверток из фрагмента газеты и пояснил, что он взял себе часть содержимого свертка и попробовал, после чего сказал, чтобы в случае необходимости он снова обращался к нему, как понял свидетель, за приобретением наркотического средства марихуаны, после этого они расстались. «Иванов» сел в служебный автомобиль и поехал в УНК УМВД России по <адрес>. Около 20 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, он в присутствии граждан добровольно выдал сверток из фрагмента газетного листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он приобрел за две тысячи рублей у Денисова П.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

- показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе судебного заседания, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр задержанного Данилова Ю.В, его транспортного средства, вещей. В правом кармане брюк Данилова был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета.

- показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе судебного заседания, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве понятого для участия в добровольной выдаче наркотических средств. В присутствии другого понятого и него, человек, представившийся «Ивановым», добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по <адрес> сверток из фрагмента газетного листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вышеуказанный сверток был упакован в белый конверт, клапаны которого заклеены и оклеены оттиском мастичной печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>. В ходе проведения выдачи проводилась фотосъемка с использование фотокамеры мобильного телефона. Как пояснил «Иванов», веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящимся в свертке, предположительно является наркотическое средство марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут на левом углу <адрес> по ул. <адрес> у мужчины по имени ФИО6 на общую сумму 2000 рублей. Также «Иванов» выдал аудиозаписывающее устройство.

- показания свидетеля ФИО21, данные ей в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ соответствующие показаниям свидетеля ФИО22

- показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, который пояснил, что с Денисовым П.С. он знаком с 16 лет, у них хорошие отношения. С ФИО6 они созванивались, но очень редко, один раз в полгода. С ним они виделись в последний раз летом 2017 года. Также он пояснил, что является потребителем наркотических средств, а именно героина с 2014 года. Никакие иные наркотические средства он не употребляет. 02 и ДД.ММ.ГГГГ Денисов П.С. ему не звонил. С мужчиной по имени Арсен и Даниловым Ю.В. он не знаком.

- показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе судебного заседания, который пояснил, что он знаком с Даниловым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Данилову Ю.В. вместе с Денисовым П.С. в д. <адрес>. Они распивали спиртные напитки у ФИО4. Позже Денисов П.С. и Данилов Ю.В. начали курить марихуану, он не курил. Так как он являлся потребителем наркотических средств, он определил, что это марихуана по запаху, по цвету. Денисов П.С. предлагал ему покурить с ним наркотическое средство марихуану, но он отказался.

- показания Денисова П.С. в качестве подозреваемого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он пояснял, что наркотические средства употребляет регулярно – марихуану, около 4 раз в неделю, пробовал наркотическое средство «соль» 1 раз. У него в пользовании имеется №, которым он использовал при незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 20 часов 00 минут, он, действуя совместно с Даниловым Ю.В., его номер сотового телефона №, у <адрес> по ул. <адрес> незаконно сбыл своему знакомому по имени Арсен, наркотическое средство марихуану в газетном свертке, точный вес он не знает, около 2 спичечных коробков. За это он получил от Арсена 2000 руб. около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и отдал их Данилову Ю.В., приехав к нему в деревню, взамен получив наркотическое средство марихуана. За этот наркотик, который они совместно сбыли, он отдал Данилову Ю.В. 2000 руб. Эта сумма является прибылью Данилова Ю.В. от их совместной продажи наркотического средства. Он в качестве платы за совместный сбыт наркотического средства отсыпал часть наркотического средства для личного потребления. Он познакомился с Даниловым Ю.В. через ФИО46 в январе 2017 г. Целью знакомства было совместное употребление марихуаны. Потом Данилов Ю.В. начал продавать ему марихуану. Марихуану он сначала потреблял сам, потом начал продавать знакомым по сговору с Даниловым Ю.В., отсыпая себе часть, а Данилову Ю.В. отдавая деньги, как правило, 1000 руб. за небольшую дозу - спичечный коробок. Торговать совместно с Даниловым Ю.В. он начал в июле 2017 года. Марихуану Данилов Ю.В. выращивал у себя на огороде в <адрес>, недалеко от конечной остановки 71 маршрута.

- показания Денисова П.С. в качестве обвиняемого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, около 20 часов 00 минут, он, действуя совместно с Даниловым Ю.В. у <адрес> по ул. <адрес> незаконно сбыл своему знакомому по имени ФИО47 наркотическое средство марихуану в газетном свертке, точный вес он не знает, около 2 спичечных коробков. Перед этим, днем, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО48 и получил от него 2000 руб., для того чтобы он принес ему наркотическое средство – марихуану. После этого он сел на 71 маршрут автобуса, приехал к Данилову Ю.В. и отдал ему деньги в сумме 2000 руб., взамен получив наркотическое средство марихуана. Эта сумма является прибылью от их совместной продажи наркотического средства. Он в качестве своей доли за совместный сбыт наркотического средства отсыпал часть наркотического средства себе для личного потребления, остальное передал ФИО49. Он познакомился с Даниловым Ю.В. в январе 2017 <адрес> знакомства было совместное употребление марихуаны. Потом Данилов Ю.В. начал продавать ему марихуану. Марихуану он сначала потреблял сам, потом начал продавать знакомым по сговору с Даниловым Ю.В., отсыпая себе часть, а Данилову Ю.В.отдавая деньги (из рук в руки), как правило 1000 руб. за небольшую дозу (спичечный коробок). Торговать совместно Даниловым Ю.В. начал в июле 2017 года. Марихуану Данилов Ю.В. выращивал у себя на огороде в <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, недалеко от конечной остановки 71 маршрута.

- протокол выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,42 г.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, выданное «Ивановым» и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану) массой 6,24 г. (на проведение экспертизы израсходовано 0,09г. вещества, на проведение исследования израсходовано 0,18г. вещества).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен объект исследования к заключению эксперта №, а именно сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и прослушано содержание CD - диска №с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», где зафиксированы, помимо прочего, переговоры Денисова П.С. и Данилова Ю.В. по поводу незаконного сбыта ими наркотического средства «Иванову». Денисов П.С. в ходе телефонного разговора с «Ивановым» договаривается с ним о встрече, после чего звонит Данилову Ю.В. и сообщает ему, что привезет ему деньги и просит его подготовить наркотическое средство на тысячу рублей, на что Данилов Ю.В. сообщает, что наркотическое средство еще не готово и просит подождать час. Через час Денисов и Данилов вновь созваниваются и договариваются о встрече, еще через три часа Денисов П.С. договаривается о встрече с «Ивановым». Так же был осмотрен CD - диск №с с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», содержащего запись разговора между Денисовым П.С. и «Ивановым» ДД.ММ.ГГГГ в момент сбыта «Иванову» наркотического средства, в ходе разговора Денисов П.С. сообщает, что попробовал переданное «Иванову» наркотическое средство, оно хорошего качества, сообщил «Иванову», что у него есть еще и предложил «Иванову» обращаться к нему при необходимости за приобретением наркотика.

- протокол личного досмотра Данилова Ю.В., в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа».

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «марки «HTC» в корпусе черного цвета, который Денисов П.С. использовал при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, который Данилов Ю.В. использовал при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений Денисова П.С. и Данилова Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Денисов П.С. и Данилов Ю.В. неоднократно созванивались ДД.ММ.ГГГГ, время и продолжительность соединений соответствует времени и продолжительности соединений, имеющихся на CD - диске №с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Кроме того, согласно данной детализации, 2 и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные соединения между Денисовым П.С. и «Ивановым».

- иной документ: копия протокола личного досмотра Денисова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Денисова П.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HTC» с imei: №.

- иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому задокументирована преступная деятельность Денисова П.С. и неустановленного лица, которые, действуя совместно и по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на левом углу <адрес> Б по ул. <адрес> незаконно сбыли «Иванову» наркотическое средство – смесь, содержащую каннабис (марихуану) массой 6,42 грамма на общую сумму 2000 рублей.

- протокол пометки и вручения технических средств и денежных купюр, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГгода в 13 часов 45 минут служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> оперуполномоченным 2-го отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр одежды «Иванова», на предмет фиксации у него при себе, в одежде и в его вещах, используемом автотранспорте наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен и запрещен. После чего гражданину «Иванову» были вручены цифровое аудиозаписывающее устройство, предназначенное для производства записи при проведении оперативного эксперимента и денежные средства: две купюры по 1000 рублей. Вышеуказанные денежные купюры были переданы гр. «Иванову» играющему роль «покупателя» наркотических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении мужчины, представившимся именем ФИО6, который занимается сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес>, по 1000 рублей за один спичечный коробок.

- иной документ: справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в ходе наблюдения было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 29 минут служебный автомобиль подъехал к <адрес>, из него вышел «Иванов» и пошел к входу в автоцентр «Лада», при этом позвонил по телефону. Около 14 часов 30 минут из автоцентра «Лада» вышел Денисов П.С., подошел к «Иванову», поздоровавшись, взял у него денежные средства, они переговорили около минуты, затем Денисов зашел назад в автоцентр «Лада», а «Иванов» сел в служебный автомобиль. До 19 часов 33 минут «Иванов» находился в служебном автомобиле. Около 19 часов 33 минут «Иванов», находившийся в служебном автомобиле, созвонился с Денисовым П.С., который сказал ему подъезжать на конечную остановку 77 маршрута. Около 19 часов 55 минут служебный автомобиль с «Ивановым» внутри, улицами <адрес>, приехал к дому № Б по <адрес>, из машины вышел «Иванов» и, пройдя чуть дальше к левому углу дома, позвонил по телефону. Около 19 часов 58 минут к «Иванову» подошел Денисов П.С. и, о чем-то разговаривая, они пошли к левому углу <адрес> Б, где около 20 часов 00 минут Денисов П.С. передал «Иванову» предмет, не отождествляемый при наблюдении, после чего они разошлись. Денисов П.С. был оставлен без наблюдения, а «Иванов» сел в служебный автомобиль, который никуда не заезжая и нигде не останавливаясь, проехал в УНК УМВД России по <адрес>.

- иной документ: акт выдачи и приема, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России про <адрес> по адресу: <адрес>, в кабинете № «Иванов», в присутствии граждан добровольно выдал сверток из фрагмента газетного листа с надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану) общей массой 6,42 грамма.

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «марки «HTC», мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, наркотическое средство – смесь, содержащая каннабис (марихуану) массой 6,15 г., CD - диск №с с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», CD - диск №с с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент», детализация телефонных соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими виновность Данилова Ю.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, помимо показаний подсудимых, являются:

- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, согласно которым в мае 2017 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории г. Калуги Денисов П.С. и Данилов Ю.В. занимаются незаконным сбытом наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут им был составлен протокол личного досмотра задержанного Денисова П.С., его транспортного средства, вещей и документов с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО20, а также с участием двух понятых. В пакете, находящемся при Денисове, было обнаружено и изъято: сверток из салфетки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В левом кармане бридж обнаружено и изъято: сверток из газетного листа, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. В правом кармане бридж обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество, растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил Денисов П.С., вещество растительного происхождения является марихуаной, которую ему дал Данилов Ю.В., пользовавшийся мобильным телефоном с абонентским номером № для продажи другим лицам.

- показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Денисова ФИО50, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в помещении здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Денисова П.С. и находящихся при нем вещей, в полимерном пакете находящимся при нем, был обнаружен и изъят сверток из салфетки с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,81 грамма, в левом кармане бридж сверток из газетного листа с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0, 66 грамм, в правом кармане брижд сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,96 грамма, общей массой 4,43 грамма, которое Денисов ФИО51 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота.

- показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13, а также в присутствии понятых ФИО22 и ФИО26, в проведении личного досмотра задержанного Денисова П.С., было обнаружено и изъято: в пакете, находящимся при нем - сверток из салфетки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; в левом кармане бридж - сверток из газетного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в правом кармане бридж - сверток из бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил Денисов П.С., вещество растительного происхождения является марихуаной, которую ему дал дядя Юра.

- показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в качестве присутствующего лица в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в кабинете № был произведен личный досмотр гр. Денисова ФИО52, в ходе которого было обнаружено и изъято: в пакете находящимся при нем - сверток из салфеток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в левом кармане брюк - сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил Денисов П.С., веществом растительного происхождения является марихуана, которую ему дал дядя Юра, который сам выращивает марихуану и продает ее.

- показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенные на основании ст.281 ч.3 УПК РФ соответствующие показаниям свидетеля ФИО22

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой был установлен адрес места сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 4,43 грамма Денисову П.С. Даниловым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе личного досмотра Денисова П.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 4,43 грамма.

- протокол выемки, в ходе которой у заведующего секцией изделий производственно-технического назначения ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по <адрес> ФИО27 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами: 2,96 г.; 0, 66 г.; 0,81 г.

- заключение эксперта №, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Денисова П.С. и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой: 2,96 г.; 0, 66 г.; 0,81 г.

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой: 2,96 г.; 0, 66 г.; 0,81 г. в значительном размере.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений Денисова П.С. и Данилова Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым П.С. и Даниловым Ю.В. осуществлялись неоднократные телефонные соединения.

- иной документ: копия протокола личного досмотра Денисова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Денисова П.С. обнаружено: в пакете, находящимся при нем - сверток из салфеток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в левом кармане брюк - сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Согласно пояснениям Денисова, данное вещество растительного происхождения он получил от дяди Юры.

- вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой: 2,96 г.; 0, 66 г.; 0,81 г.

Исследовав и оценив каждое доказательство по всем эпизодам преступной деятельности подсудимых с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО23, ФИО20, «Иванова», ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО26, ФИО21, ФИО2, ФИО18, ФИО24, а также оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей ФИО17 и ФИО53 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимых, так как они получены в соответствии с требованиями закона, проверены и подтверждены иными доказательствами, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Действия сотрудников правоохранительных органов по всем эпизодам не содержат признаков провокации преступлений, проведение ОРМ не противоречит требований закона, поскольку проведение указанных ОРМ было обусловлено необходимостью установления всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения указанных ОРМ была установлена причастность подсудимых к совершению преступлений. В связи с изложенным, доводы подсудимого Денисова П.С. и его защитников о провокации со стороны сотрудников УНК УМВД России по <адрес> и отсутствии в связи с этим в его действиях состава преступления суд находит несостоятельными.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Показания подсудимого Данилова Ю.В. о том, что он осуществлял культивирование наркотикосодержащих растений суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными вышеизложенными доказательствами вины подсудимого. Доводы подсудимого Данилова Ю.В. о его непричастности к сбыту наркотического средства «Иванову» ДД.ММ.ГГГГ и Денисову П.С. в 2017 году, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Денисова П.С., вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Показания подсудимого Денисова П.С. в части обстоятельств сбыта им наркотического средства «Иванову» ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств сбыта ему наркотических средств Даниловым Ю.В. в 2017 году, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, поскольку они достаточно логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не содержат противоречий, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств совершения инкриминируемых подсудимым преступлений и правовую оценку содеянного Денисовым П.С. и Даниловым Ю.В.

Вместе с тем, суд считает виновность подсудимых Денисова П.С. и Данилова Ю.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору установленной вышеприведенными показаниями свидетелей, собственными показаниями Денисова П.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им на предварительном следствии, протоколами осмотров предметов, в том числе результатами прослушивания телефонных переговоров, иными доказательствами виновности подсудимых, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Причин, по которым подсудимый Денисов П.С. мог оговаривать себя и Данилова Ю.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Доводы подсудимого Денисова П.С. и его защитников о том, что показания, данные Денисовым П.С. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии были изложены следователем в протоколах неверно, суд признает несостоятельными, поскольку из указанных протоколов допроса Денисова П.С., усматривается, что эти следственные действия были проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника, после окончания следственных действий подсудимый и его защитник лично ознакомились с содержанием протоколов, от Денисова П.С. и его защитника заявления и замечания к протоколу не поступили.

Показания подсудимых Денисова П.С. и Данилова Ю.В. в судебном заседании о том, что они не совершали незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, оцениваются судом как способ защиты и попытка смягчить ответственность за совершенное ими преступление, соответственно суд признает эти показания подсудимых недостоверными. О достоверности показаний Денисова П.С., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, свидетельствует и те обстоятельства, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО28, сообщила, что подсудимый Денисов П.С. является ее сыном, она может охарактеризовать его только с положительной стороны, а так же сообщила, что ей ничего не известно о том, что Денисов П.С. употреблял наркотические средства. Суд признает данные показания достоверными, при этом суд не учитывает данные показания в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку по факту совершения Денисовым П.С. и Даниловым Ю.В. преступлений ей ничего не известно, при этом ее показания не опровергают выводы суда о виновности подсудимых, основанные на совокупности вышеприведенных доказательств.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины Данилова Ю.В. и Денисова П.С. не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых по всем эпизодам преступной деятельности полностью доказана.

В связи с изложенным, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого Данилова Ю.В.:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду сбыта наркотических средств Денисову П.С. в 2017 году в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ).

Действия подсудимого Денисова П.С. суд квалифицирует по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов П.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Денисов П.С. не нуждается.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от каннабиоидов. В момент совершения деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Данилов Ю.В. не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Данилова Ю.В. и Денисова П.С., суд признает подсудимых вменяемыми относительно совершенных ими деяний.

При назначении Данилову Ю.В. и Денисову П.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилову Ю.В., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, явка с повинной по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данилова Ю.В., не имеется.

Данилов Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно; по месту содержания под стражей характеризуется положительно; по месту последней работы характеризуется положительно.

Денисов П.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисову П.С., в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова П.С., не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, суд назначает Данилову Ю.В. наказание в виде обязательных работ.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Данилова Ю.В., суд назначает подсудимому Данилову Ю.В. наказание за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным Данилову Ю.В. не назначать. Вышеуказанное смягчающее наказание Данилова Ю.В. обстоятельство, а так же роль Данилова Ю.В. в совершении данного преступления, совокупность данных о его личности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ, поэтому, определяя подсудимому размер наказания за данное преступление, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить Данилову Ю.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд назначает Данилову Ю.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Данилову Ю.В. по эпизодам совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Окончательное наказание Данилову Ю.В. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого Данилова Ю.В., фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенных им преступлений свидетельствуют о том, что исправление Данилова Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания Данилову Ю.В. суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Данилова Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Денисова П.С., суд назначает подсудимому Денисову П.С. наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным Денисову П.С. не назначать.

При назначении Денисову П.С. наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание Денисова П.С. обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ, поэтому, определяя подсудимому размер наказания, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить Денисову П.С. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Денисова П.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Также судом установлено, что подсудимый Денисов П.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 100 часов обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 12 дней. Наказание в виде лишения свободы Денисовым П.С. не отбыто.

В связи с этим, суд назначает Денисову П.С. ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Денисову П.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить Денисову П.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 231 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 231 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 28 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 6,42 ░.,34 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░: 2,96 ░.; 0, 66 ░.; 0,81 ░. – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HTC» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- CD - ░░░░ №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», CD - ░░░░ №░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░