Дело №2-2736/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2015 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Головнева И.В.
при секретаре Терентьевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Н.И. к ГСК «Гигант» <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калашникова Н.И. обратилась в суд к ГСК «Гигант» <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на гаражный бокс.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по иску Калашникова Н.И. к ГСК «Гигант» <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права собственности на гаражный бокс без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.
Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: