Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2015 ~ М-397/2015 от 11.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Карпенко Т.В,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № к К.В.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратился в <адрес> районный суд с иском к К.В.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за период ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 579 руб 49 коп.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, представив письменное заявление об отказе от своих исковых требований. Производство по делу просит прекратить, указывая, что ответчик в настоящее время уплатил сумму задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик К.В.Е., законный представитель К.Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление представителя МИ ФНС России № по <адрес> об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие представителя истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик, представитель ответчика не возражают о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Расходы по оплате гос.пошлины с ответчика взысканию не подлежат в связи с уплатой суммы задолженности до подачи иска в суд (заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года.)

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФО П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску МИ ФНС России № к К.В.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Карпенко Т.В.