Приговоры по делу № 1-54/2022 (1-382/2021;) от 14.12.2021

Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                          г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

помощнике судьи                          Чеглаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя          Гизматуллина Р.А.,

подсудимого                             Панкратова В.А.,

защитника - адвоката                         Майер Н.Г.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкратова В.А., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года около 15 часов 55 минут у Панкратова В.А., проходившего мимо строительного вагончика, расположенного около дома №... по ул. Красносельской г. Владимира, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного вагончика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Панкратов В.А. в тот же день в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного выше строительного вагончика, где тайно похитил, изъяв из кармана находящихся в данном помещении брюк денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также мужскую сумку черного цвета « », не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон « » в корпусе черного цвета стоимостью 18 000 рублей в флип-кейсе (чехле) черного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Панкратов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Панкратова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 19 600 рублей.

Подсудимый Панкратов В.А. свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что 15 сентября 2021 года он проходил по улице Красносельской г. Владимира. Увидев около дома №... по улице Красносельской г. Владимира строительный вагончик, дверь которого была приоткрыта, решил в него зайти и спросить о возможности подработки по строительству. Зайдя в строительный вагончик, он в нем никого не обнаружил, и в этот момент у него возник умысел на хищение имущества из данного вагончика. Находясь в помещении вагончика, он взял сумку-барсетку и вышел на улицу. Осмотрев сумку, в кармашке обнаружил деньги в сумме 900 рублей, которые он взял себе и в дальнейшем потратил. Кроме того, в сумке были документы и телефон, которые он вместе с барсеткой оставил в 150 метрах от того места, где он похитил имущество.

Из протокола проверки показаний на месте от 17 сентября 2021 года следует, что подозреваемый Панкратов В.А., находясь у д. №... по ул. Красносельской г. Владимира, указал на строительный вагончик, расположенный на территории стройки за вышеуказанным домом, пояснив, что 15 сентября 2021 года около 16 часов, он через незапертую входную дверь с целью хищения чужого имущества проник в указанный вагончик, где с крючка на стене похитил сумку-барсетку с находящимся в ней имуществом, а также из кармана брюк, находящихся на этом же крючке, похитил 900 рублей (т. 1 л.д.132-134).

Суд полагает необходимым приведенные выше показания Панкратова В.А., содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, положить в основу приговора. При этом суд принимает во внимание, что Панкратову В.А. в ходе производства данного следственного действия с участием защитника – адвоката Майер Н.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также тот факт, что изложенные выше показания были даны подозреваемым через незначительный промежуток времени после совершения инкриминируемого ему деяния.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 17 сентября 2021 года установлено, что в сентябре 2021 года он работал на строящемся объекте по адресу: г. Владимир, ул. Красносельская, д. №..., в должности каменщика. Территория этого объекта не была огорожена, охрана отсутствовала. Возле объекта был установлен металлический вагончик, предназначенный для работников стройки, где они переодевались в рабочую одежду и оставляли в нем на хранение свои личные вещи. Дверь в вагончик была оснащена врезным замком, но во время работы она не запиралась, так как в вагончике хранились строительные инструменты.

15 сентября 2021 года он к 07 часам 30 минут пришел в указанный вагончик. При нем находилась сумка-барсетка, в которой лежал мобильный телефон « » и документы. В кармане брюк находились денежные средства в сумме 900 рублей купюрами 500 и 100 рублей. Переодевшись в рабочую одежду, он свою одежду и сумку-барсетку повесил на один из крючков в вагончике. Около 12 часов того же дня он приходил в вагончик, чтобы пообедать, при этом все его вышеуказанные вещи находились на месте. Около 18 часов после окончания работы, придя в вагончик, он обнаружил отсутствие на месте сумки-барсетки. Осмотрев свои вещи, он обнаружил отсутствие в кармане брюк денежных средств в сумме 900 рублей. В результате у него было похищено следующее имущество: сумка-барсетка, которая не предоставляет для него ценности; денежные средства в сумме 900 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, и четырьмя купюрами номиналом 100 рублей; мобильный телефон марки « » в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, на две сим-карты, в флип-кейсе, документы. В настоящее время с учетом износа он оценивает телефон в 18 000 рублей, так как телефон находиться в отличном состоянии, без повреждений, потертостей и царапин. Флип-кейс с учетом износа оценивает в 700 рублей, так как он находился в хорошем состоянии. Таким образом, ему причинен общий материальный ущерб на сумму 19 600 рублей, который является для него значительным, так как официального и стабильного заработка он не имеет. За коммунальные услуги ежемесячно оплачивает 5 000 рублей.

16 сентября 2021 года неизвестная женщина принесла похищенную у него сумку-барсетку, сказав, что нашла ее на улице у кошачьего домика возле д. №... по ул. Жуковского г. Владимира. Осмотрев барсетку, он обнаружил в ней похищенное имущество, а именно документы на его имя и телефон (т. 1 л.д. 32-36).

Кроме этого, вина Панкратова В.А. в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 19 600 рублей (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2021 года с фототаблицами, согласно которому был осмотрен металлический вагончик расположенный у д. №... по ул. Красносельская г. Владимира, описана обстановка в вагончике и отражено отсутствие похищенных у Потерпевший №1 вещей (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом выемки от 17 октября 2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: паспорт №... на имя Потерпевший №1 ... года рождения, выданный ...; страховое свидетельство №... на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение №... на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации №... №... на имя ФИО8 на автомобиль с регистрационным знаком №... года выпуска; сотовый телефон « » в корпусе черного цвета и флип-кейсе черного цвета, с сенсорным экраном, на две сим-карты, IMEI1: №..., IMEI2: №...; сумка-барсетка « » черного цвета, с тремя запорными устройствами (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2021 года, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки 17 октября 2021 года паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО8, сотовый телефон « » в корпусе черного цвета и флип-кейсе черного цвета; сумка (барсетка) « » черного цвета (т. 1 л.д.86-91);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2021 года, согласно которому был осмотрен оптический диск (CD-R), на котором в корневой директории диска имеются файл с расширением «MP4»: файл: «VIB-20211013-WA0012», размером 5,23 Мб, продолжительностью 28 секунд, при просмотре которого установлено следующее: справа находится строящийся объект из кирпича. Слева на видеозаписи расположены поддоны с кирпичами. Между ними расположен строительный вагончик, с деревянной дверью, обтянутой темным материалом.

На 00:02 секунде видеозаписи слева выходит мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в светлые джинсы, темную куртку с капюшоном и кроссовки « » темного цвета с белой подошвой, белыми полосками на бортах обуви, который проходит в сторону вагончика и на 00:02 секунде заходит в него. На 00:11 секунде видеозаписи мужчина выходит из строительного вагончика и направляется вдоль поддонов с кирпичами, при этом на нем надет капюшон, закрывающий лицо, мужчина держит руки в карманах джинсов. Далее мужчина останавливается около поддонов, немного постояв, выходит из угла обзора видеокамеры, при этом руки продолжает держать в карманах джинсов.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Панкратова В.А. опознал на данной видеозаписи себя по одежде, телосложению и походке, а также показал, что 15 сентября 2021 года около 16 часов он с целью хищения имущества проник в данный строительный вагончик и похитил из него имущество, а именно: паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, сотовый телефон « » в корпусе черного цвета и флип-кейсе черного цвета, сумка «барсетка» « », черного цвета, после чего покинул вагончик и территорию строящегося объекта. Кроме того, в ходе осмотра данного диска подозреваемый пояснил в присутствии защитника, что перед тем, как зайти в вагончик, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает (т. 1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2021 года, согласно которому были осмотрен чек о стоимости мобильного телефона (т.1 л.д. 126-129);

- справкой 2 НДФЛ №... от 3 ноября 2021 года, согласно которой доход сожительницы потерпевшего составляет в среднем 5 075,92 рубля в месяц (т.1 л.д. 52)

-квитанцией об оплате коммунальных услуг, согласно которой сумма ежемесячного платежа составляет 4 692 рубля (т.1 л.д. 51);

- распечаткой с сайта « » о стоимости аналогичных похищенному телефонов марки « » (т. 1 л.д.38-39);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от Панкратова В.А. денежные средства в сумме 900 рублей в счет возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба (т. 1 л.д. 53).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Панкратова В.А. в совершении указанного преступления.

Действия Панкратова В.А. подлежат квалификации по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом было совершено Панкратовым В.А. тайно, с корыстной целью.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение потерпевшего, сведения о размере причиненного подсудимым материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что действиями Панкратов В.А. был причинен значительный материальный ущерб.

Суд полагает необходимым критически отнестись к показаниям Панкратова В.А., данным им в ходе судебного разбирательства, в той части, где последний сообщил суду о том, умысел на хищение чужого имущества возник у него после того, как он проник в строительный вагончик. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого деяния, данные им в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, поскольку изложенные им фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что он проник в указанное выше помещение с целью хищения чужого имущества, объективно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, а также пояснениями Пакратова В.А. в ходе данного следственного действия, из которых установлено, что подсудимый проник в помещение строительного вагончика с целью хищения чужого имущества, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Панкратов В.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны ст. и по прежнему месту отбытия наказания со стороны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Панкратов В.А. судим, состоит на учете привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от 2 ноября 2021 года

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение Панкратова В.А. во время совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратову В.А. суд признает явку с повинной, за которую признает объяснения Панкратова В.А. от 16 сентября 2021 года (т. 1 л.д.26-27), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 900 рублей, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, за которые принимает предоставление информации органам следствия о местонахождении иного похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панкратову В.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, что является основанием для применения при назначении ему наказания положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Панкратовым В.А. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд в целях исправления Панкратова В.А. и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении Панкратову В.А. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для смягчения Панкратову В.А. наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ранее назначенное судом Панкратову В.А. наказание не достигло целей, установленных уголовным законодательством, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает что исправление Панкратова В.А. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, а также считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Панкратову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Панкратова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО8, сотовый телефон « » в корпусе черного цвета и флип-кейсе черного цвета, сумку (барсетку) « » черного цвета с тремя запорными устройствами - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 81 УК РФ следует оставить законному владельцу;

- копию коробки на мобильный телефон « », копию чека о стоимости мобильного телефона, оптический диск (CD-R) – в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ – следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием к исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Панкратова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Панкратову В.А. по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 14 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО8, сотовый телефон « » в корпусе черного цвета и флип-кейсе черного цвета, сумку (барсетку) « » черного цвета с тремя запорными устройствами - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить законному владельцу;

- копию коробки на мобильный телефон « », копию чека о стоимости мобильного телефона, оптический диск (CD-R) – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова