Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2013 ~ М-4159/2013 от 30.09.2013

                     Дело № 2-3910/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Р.Р. Рязаповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залялиева А.Ф. к Гараеву М.С. оглы, Гараевой М.Н. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л :

    Залялиев А.Ф. обратился в суд с иском к Гараеву М. С., Гараевой М.Н. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, указав следующее.

     21.05.2013 Заволжским районным судом г.Ульяновска было принято решение о взыскании с Гараева М.С. в пользу Залялиева А.Ф. суммы долга, процентов и судебных издержек в размее 1 145 352 рубля 27 копеек.

Исполнительный лист № от 01.07.2013 был передан для взыскания в ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска. До настоящего времени решение суда от 21.05.2013 не исполнено, денежные средства Залялиеву А.Ф. не выплачена даже в части.

В совместной собственности Гараева М.С. и Гараевой М.Н. имеется автомашина – автобус <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на Гараеву М.Н. Указанное имущество приобретено Гараевым М.С. и Гараевой М.Н. в период брака на совместные денежные средства. В настоящее время стоимость указанного автобуса составляет 150 000 рублей.

    Обращаясь в суд, истец со ссылкой на ст.38 СК РФ просит обратить взыскание на долю Гараева М.С. в общем имуществе супругов, а именно автобусе <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с Гараева М.С. государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 2 450 рублей.

    В судебном заседании истец Залялиев А.Ф. поддержал исковые требования, пояснив, что ему в ходе рассмотрения гражданского дела стало известно о том, что на автобус №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № наложен арест решением суда, на него обращено взыскание по долгам ответчиков перед Банком, но полагает, что в случае, если автобус не будет продан с публичных торгов в пользу Банка, на него может быть обращено в будущем взыскание по долгам Гараева М.С. перед ним.

    Ответчики Гараев М.С., Гараева М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

    Представитель УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

    Привлеченный судом в качестве третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указывает, что указанный в исковом заявлении автобус <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № находится в залоге Коммерческого банка до полного исполнения обязательств Гараевой М.Н. по кредитному договору № от 08.05.2008 г. Со ссылкой на ст.ст.334, 348 ГК РФ просит в удовлетворении искового заявления Залялиева А.Ф. отказать.

    Заслушав мнение истца, показания свидетеля, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с п.1 статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2013 года частично удовлетворены исковые требования Залялиева А.Ф. к Гараеву М.С., и в пользу истца по договору займа от 15.06.2010 взыскана сумма долга 350 000 рублей, проценты 74 586 руб.; по договору займа от 04.08.2010 сумма долга 200 000 рублей, проценты в размере 100 376,23 руб.; по договору займа от 16.08.2010 сумма долга в размере 200 000 рублей, проценты в сумме 81 980 рублей; по договору займа от 17.10.2010 сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 20 573 рубля, судебные расходы на сумму 17 837,58 руб.

Решение суда вступило в законную силу 01.07.2013 года.

По данным материалов исполнительного производства № от 17.07.2013 в счет исполнения решения суда в пользу Залялиева А.Ф. с должника Гараева М.С. выплаты не производились.

     Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 сентября 2012 удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Гараевой М.Н., Гараеву М.С., с которых в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущества – транспортное средство автобус марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, зарегистрированный на Гараеву М.Н., определена начальная продажная стоимость заложенного имущества – 582 677 рублей.

Решением суда установлено, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Гараевой М.Н. 07 мая 2008 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества, а именно автобуса марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, цвет белый, №.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району УФССП г.Ульяновска ФИО16 показала, что должники Гараев М.С., Гараева М.Н. скрываются, по вызовам не являются, а место нахождения транспортного средства - автобуса марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № установить до настоящего времени не представляется возможным. Поскольку решением Ленинского районного суда г.Ульяновска на данное транспортное средство наложено взыскание, проводятся розыскные мероприятия.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество – автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № находится в залоге у Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитным обязательства ответчиков, решением суда на данное имущество уже обращено взыскание, исковые требования иного кредитора – Залялиева А.Ф. об обращении взыскание на то же имущество, удовлетворению не подлежат.

При этом суд не принимает доводы истца о возможности удовлетворения его требований на будущее, если по каким-либо причинам по долгам перед Банком не будет обращено взыскание на спорное имущество, поскольку данные доводы противоречат действующему законодательству и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст.34, 38, 45 СК РФ, 334, 348 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Залялиева А.Ф. к Гараеву М.С. оглы, Гараевой М.Н. кзы об обращении взыскания на долю должника Гараева М.С. оглы в общем имуществе супругов, а именно автобусе «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскании государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                      О.В. Миллер