Приговор по делу № 1-173/2014 от 28.08.2014

Уголовное дело № – 173/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 16 сентября 2014 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ЛЕОНТЬЕВОЙ Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора НЕЗГОВОРОВА М.Б.

подсудимого ВАЛЬБЕРГА В.Р.

его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №758 и ордер № 006409 от 16.09.2014,

законного представителя потерпевшей П.Л.И. – К.И.И. и представителя, действующего по доверенности С.В.И.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВАЛЬБЕРГА В. Р., <персональные данные> ранее не судимого.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вальберг В.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

05 октября 2013 года, в период времени с 13 часов 30 минут, Вальберг В.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Н875КЕ47, двигаясь задним ходом со скоростью 5-10 км/час, у <адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по прилегающей к <адрес> в д.Заклинье территории задним ходом, без учета видимости в направлении движения, не воспользовался помощью других лиц и, не убедившись в безопасности своего маневра, не отказался от его выполнения и продолжил движение, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода П.Л.И., после чего с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости, ушибы мягких тканей груди и таза, ссадины коленных суставов.

Указанные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

Своими действиями Вальберг В.Р. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

- п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п.2.5 При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

- п.8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

- п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый Вальберг В.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство Вальберга В.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей П.Л.И.- К.И.И. и ее представитель С.В.И. не возражают против заявленного Вальбергом В.Р. ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился Вальберг В.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Вальберга В.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и эти последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Вальбергом В.Р. нарушениями Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вальбергу В.Р. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Вальберга В.Р. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого Вальберга В.Р. обстоятельств судом не установлено.

Из материалов о личности подсудимого следует, что Вальберг В.Р. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. Является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Суд, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении подсудимого Вальберга В.Р., учитывая, что он совершил преступление по неосторожности, приходит к убеждению, что исправление возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, учитывая имущественные интересы потерпевшего, суд считает необходимым и справедливым назначить Вальбергу В.Р. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая, что решением Мирового судьи 10.12.2013 Вальберг В.Р.уже был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Разрешая предъявленные к Вальбергу В.Р. исковые требования представителя потерпевшего об имущественной компенсации морального вреда в сумме 47 тысяч рублей и возмещении имущественного вреда, согласно имеющимся в материалах дела документам, в сумме 13 тысяч рублей суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены лично гражданином, которому причинены физические и нравственные страдания или в отношении него совершены иные действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, а также в случаях непосредственно предусмотренных в законе (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшему.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности подсудимого Вальберга В.Р. приведенные выше, поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая требования разумности и справедливости, возможность реального возмещения вреда Вальбергом В.Р., степень нравственных страданий потерпевшей, принимая во внимание, что подсудимый был согласен в суммой ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей об имущественной компенсации морального вреда, в размере 47 тысяч рублей, и материального вреда в размере 13 тысяч рублей.

Основания применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 47 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░