Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2013 ~ М-3/2013 от 28.12.2012

дело 2-70/2013 г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Харитошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бригадировой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бригадировой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Бригадировой Е.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты>

На основании ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Бригадировой Е.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бригадирова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление истца в суд не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» в и ответчицей Бригадировой Е.Ю. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>

Указанный кредит был предоставлен Бригадировой Е.Ю. посредством зачисления на кредитную карту.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчица Бригадирова Е.Ю. нарушила свои обязательства по кредитному договору, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчицей исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчица Бригадирова Е.Ю. не выполнила обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пользу подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бригадировой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчица Бригадирова Е.Ю. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Демидова