Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2021 ~ М-1099/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1443/2021

УИД: 51RS0003-01-2021-001792-62

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Гедымы О.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – <адрес> находилась в собственности ответчика ФИО3.

Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 1 сентября 2013 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 156 496 рублей 41 копейка.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 сентября 2013 года по 31 октября 2019 года в сумме 156496 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года в сумме 67 623 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 428 рублей 70 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении разбирательства дела. Ранее в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, полагал, что имеющийся остаток задолженности погашен им в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами неявки, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку причине неявки стороны в судебное заседание.

Как следует из материалов дела 30 апреля 2021 года от ответчика и третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания на июнь 2021 года, в связи с предстоящим выездом за пределы Мурманской области на похороны отца.

Учитывая, что срок, на который ответчик просит отложить судебное заседание, является значительным, тогда как статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки, суд не находит оснований для отложения судебного заседания на столь длительный срок. При этом суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд 18.03.2021, однако ответчиком расчет суммы задолженности не представлен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 6 февраля 2019 года
№, заключенному между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам (л.д. 16-23). Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес>.

Согласно информации, представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 31 марта 2021 года в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 9 февраля 2000 года по 3 октября 2020 года ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО6 Также в указанном жилом помещении 6 июня 2000 года по 6 октября 2020 года был зарегистрирован ФИО1, 23 марта 2000 года рождения и с 9 февраля 2000 года по 22 ноября 2019 года ФИО2, 16 сентября 1995 года рождения (л.д. 58).

Материалами дела подтверждено, что собственником указанного жилого помещения в период с 12 января 2000 года по 23 сентября 2020 года являлся ответчик ФИО3 на основании договора мены от 12 января 2000 года
(л.д. 57, 58).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с 1 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась задолженность в сумме 67523 рубля 32 копейки (л.д. 86).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с
1 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года в сумме 67 523 рубля 32 копейки.

При этом суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что размер задолженности погашен им в полном объеме.

Как следует из расчета ответчика в период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года им вносились платежи в большем размере, чем было начислено истцом за оказанные коммунальные услуги (л.д. 72).

В силу подпункта «в» п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Исходя из вышесказанного сумма оплаты должна засчитываться в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный в платежном документе месяц, а если ответчиком сумма внесена в большем размере, чем начисления за месяц, то оставшаяся сумма, если назначение платежа не было указано, в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее, а если указана то, в счет погашения задолженности указанной потребителем.

Такое распределение платежей соответствует и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из представленных ответчиком чеков по операции, им в период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2020 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на счет АО «Мурманэнергосбыт», во всех чеках указан период оплаты (л.д. 73-81), при этом сумма внесена в большем размере, чем начисления за месяц.

Таким образом, принимая во внимание, что в платежном документе ответчика отсутствует указание о назначении платежа оставшейся суммы, в связи с чем указанные суммы правомерно были распределены истцом, в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее.

Факт распределения сумм в счет ранее образовавшейся задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которой за спорный период начислено 110 756 рублей 04 копейки, ответчиком оплачено 43 132 рубля 72 копейки, сумма задолженности составляет 67 623 рубля 32 копейки (л.д. 86, 87).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте ответчика сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчика ФИО3

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4329 рублей 92 копейки (л.д. 7,8), вместе с тем, с учетом уточнения истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 228 рублей 70 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 101 рубль 22 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 1 февраля 2018 года по 22 сентября 2020 года в размере 67 623 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 228 рублей 70 копеек, а всего – 69 852 рубля 02 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 101 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.М. Гедыма