Решение по делу № 2-363/2013 ~ М-317/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гондельевой Т. С.

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

с участием представителя истца Павленчик Т.В., третьего лица на стороне истца ФИО5, ответчика Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2013 по иску Афанасьева В.А. к Иванову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 530 рублей, судебных расходов в размере 33 215 рублей 90 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 20 февраля 2013 года в 15 часов 15 минут <адрес>, по вине ответчика Иванова А.А. произошло ДТП с участием автомобиля наименование №, принадлежащего истцу по управлением ФИО5, и автомобиля наименование №, принадлежащего ФИО7, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб, для определения которого истец был вынужден обратиться к оценщику. По результатам оценки специалиста-оценщика ФИО9., размер причиненного в результате ДТП материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей, составил сумму 60 530 рублей. В связи с обращением в суд истцом произведены расходы, связанные с оценкой ущерба, в сумме 5000 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 2 015 рублей 90 копеек, почтовые расходы на отправку телеграммы в размере 200 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, которые просит также взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Афанасьев В.А. не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.66,69).

Представитель истца Павленчик Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д.80).

Участвующий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО5, считал, что исковые требования Афанасьева В.А. подлежат удовлетворению.

ФИО7 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили (л.д.78-79). Суд полагает, что его неявка не препятствует рассмотрению исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2013 года в 15 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля наименование №, принадлежащего истцу под управлением ФИО5, и автомобиля наименование №, принадлежащего ФИО7, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно отчета об оценке стоимости ущерба автомобиля наименование № размер ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного автомобилю с учетом износа заменяемых деталей, составляет 60 530 рублей (л.д. 16-52).

Издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, состоят из государственной пошлины в размере 2 015 рублей 90 копеек (л.д.4), оплаты услуг оценщика в размере 5 000 рублей (л.д.55), оплата услуг адвоката по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 25 000 рублей (л.д. 56), оплата расходов по отправке телеграммы (л.д.53) и оплаты по оформлению доверенности (л.д.57-58).

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено в материалы дела (л.д. 80).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 60 530 рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере 33215 рублей 90 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева В.А. к Иванову А.А., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу Афанасьева В.А. в возмещение материального ущерба в размере 60 530 рублей, судебные расходы в размере 33 215 рублей 90 копеек, всего в общей сумме – 93 745 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2013 года.