Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2018 ~ М-1021/2018 от 16.04.2018

Материал №9-254/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 мая 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Зитнер Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» о возложении обязанности списать задолженность за поставленную тепловую энергию и отопление, исключить из платежных документов задолженность, в связи с истечением срока исковой давности,

установил:

Зитнер Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мордовкоммунэнерго» о возложении обязанности списать задолженность за поставленную тепловую энергию и отопление, исключить из платежных документов задолженность, в связи с истечением срока исковой давности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий плату государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части первой пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, необходимо было указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком ООО «Мордовкоммунэнерго».

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 03 мая 2018 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ей возвращено.

До настоящего времени истец не устранила указанные в определении суда недостатки искового заявления.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Зитнер Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» о возложении обязанности списать задолженность за поставленную тепловую энергию и отопление, исключить из платежных документов задолженность, в связи с истечением срока исковой давности, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова