Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2018 ~ М-160/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-586/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                 Кузнецовой Н.В.

с участием

представителя истца Сошниковой О.Е. – Спиридоновой Н.Я.

представителя ответчика ТСЖ «Трактовая, 1» - Сарапульцева О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сошниковой <данные изъяты> к ТСЖ «Трактовая, 1», Каргаполовой <данные изъяты> о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сошникова О.Е. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ТСЖ «Трактовая, 1», Каргаполовой Г.М. о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда. Просит суд обязать ТСЖ «Трактовая, 1» сделать перерасчет сумм, начисленных за потребление ХВС за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, исключив из платежных документов начисленный за этот период долг за потребление ХВС в сумме 12732,16 руб., взыскать с ТСЖ «Трактовая, 1» стоимость счетчика учета ХВС в размере 685 руб., взыскать с каждого ответчика в возмещение морального вреда по 5000 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Возражений не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает, что ей излишне начислили плату за жилищно-коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, имеет конкретную оценку. Требование о понуждении ответчика произвести перерасчет, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных услуг.

Таким образом, заявленный спор носит имущественный характер, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Заявленное одновременно с требованием имущественного характера, требование о компенсации морального вреда, является производным от имущественного требования, не является самостоятельным требованием и подлежит рассмотрению совместно с основным.

Размер компенсации морального вреда по данному делу не входит в цену иска

Поскольку сумма перерасчета определена истцом в размере менее 50000 руб., а остальные требования самостоятельными не являются, заявлены в рамках спора о начисленной задолженности за жилищно-коммунальные услуги, имеются правовые основания для применения положений пункта 5 части первой статьи 23 и пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращения указанного искового заявления в связи с нарушением правила родовой подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, иск Сошникова О.Е. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ТСЖ «Трактовая, 1», Каргаполовой Г.М. о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда мировым судьей судебного участка № 1 г.Сарапула Удмуртской Республики.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сарапула Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сошниковой <данные изъяты> к ТСЖ «Трактовая, 1», Каргаполовой <данные изъяты> о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Сарапула Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского горсуда                     Голубев В.Ю.