Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2013 (2-3295/2012;) ~ М-3281/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-456/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 21 февраля 2013 года                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Матлашовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова В.А. к Мирной Н.Д., третьи лица - Заболотняя Т.А., Хомякова Т.В., об определении доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников В.А., Заболотняя Т.А., Хомякова И.В. обратились в суд с иском к Мирной Н.Д. об определении доли, признании права собственности, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - М.П.В.. Истцы вступили в право наследования после смерти матери, так Сидельников В.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Х.А.П.

Истцы указывают, что в 1994 М.А.П. вступила в брак с отчимом М.Л.Д., в 1999г. они купили квартиру по адресу: <адрес> на имя М.Л.Д.; ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Д. - умер. Его наследником является ответчица Мирная Н.Д. Поскольку М.Л.Д. купил квартиру на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в браке, 1/2 доля этой квартиры принадлежит их матери - М.П.В.

Истцы, считая себя наследниками после смерти М.П.В., обратились в суд и с учетом уточнения исковых требований просили определить 1/2 долю квартиры как супружескую долю, приобретенную в период брака (ст.38, 39 СК РФ) за М.П.В. по адресу: <адрес>, с уменьшением доли М.Л.Д. до 1/2 ; признать за ними право собственности за каждым на 1\8 долю данной квартиры, как за наследниками после смерти М.П.В.

В судебном заседании Заболотняя Т.А., Хомякова И.В. отказались от иска, в связи с чем определением суда от 21.02.2013 г. производство по делу в части исковых требований Заболотней Т.А., Хомяковой И.В. к Мирной Н.Д. об определении доли, признании права собственности - прекращено.

В судебном заседание истец Сидельников В.А., его представитель Пугачева С.В. явились, уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд: определить 1/2 долю квартиры как супружескую долю, приобретенную в период брака (ст.38, 39 СК РФ) за М.П.В. по адресу: <адрес>, с уменьшением доли М.Л.Д. до 1/2 ; признать за истцом Сидельниковым В.А. право собственности на 1/2 долю данной квартиры, как за наследником после смерти М.П.В.; дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мирная Н.Д., представитель ответчика Чистякова О.В. в судебное заседание явились, Мирная Н.Д. признала исковые требования Сидельникова В.А. в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Заболотняя Т.А., Хомякова И.В., которые не возражали против удовлетворения исковых требований Сидельникова В.А.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1150 ГК закреплено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей умершему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.Л.Д. и С.Г.В., после заключения брак присвоены фамилии: М, М (л.д. 13).

В период брака супругами М.Л.Д. и М.П.В. была приобретена квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МПТИ г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, и являющаяся совместно нажитым в период брака имуществом (л.д.6). Сведения о заключении брачного договора указанными лицами - в материалах дела отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, М.П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После ее смерти наследство в порядке наследования по закону принял сын - истец Сидельников В.А., своевременно подав нотариусу соответствующее заявление (л.д.45).

Переживший супруг матери истца - М.Л.Д., а также дочери - Хомякова И.В., Заболотняя Т.А. отказались от наследства, оставшегося после смерти матери М.П.В., в пользу истца Сидельникова В.А., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 47-79).

Согласно материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М.Л.Д., ответчик Мирная Н.Д. является его наследником (л.д. 33).

Согласно ответа нотариуса Х.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследственное дело после смерти М.Л.Д. - не заводилось (л.д. 42).

Как указано выше, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Сидельников В.А. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.П.В., в силу же ст.1152 ч.2 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание уточненного иска ответчиком Мирной Н.Д. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им лично, добровольно и осознанно. Последствия признания иска ответчику Мирной Н.Д. разъяснены и понятны, о чем есть ее подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание исковых требований Сидельникова В.А. ответчиком Мирной Н.Д., суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. 1/2 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.02.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.02.2013 ░.

░░░░░