Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 ~ М-96/2013 от 14.01.2013

Гражданское дело № 2- 513/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск к Шибановой М.А., Шибанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск обратилось в суд с иском к Шибановой М.А., Шибанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между

ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и Шибановой М.А. был заключен договор займа № №, по которому ответчик получила денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 8,5 % в месяц. В обеспечение обязательств Шибановой М.А. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и заемщиком, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель Шибанов В.В. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Шибановой М.А. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск». Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Однако Шибанова М.А. не исполнила свое обязательство по договору займа, не произвела выплату согласно условиям договора. Работниками Центра неоднократно проводились беседы с ответчиком по вопросу возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой, однако беседы положительных результатов не дали, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, скрывается. Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Шибанова М.А. должна возместить денежную сумму равную 125 571 рублей, из расчета: 25 962 рубля – основная сумма полученного денежного займа; 55 175 рублей - процентная ставка согласно договору (8,5 % в месяц на остаток суммы); 44 434 рубля - пени за просрочку платежа согласно договору (1 % в день от просроченной суммы платежа). Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» в сумме 125 571 рублей, из которой: денежную сумму в размере 25 962 рубля полученную по договору

займа, денежную сумму в размере 55 175 рублей - проценты по договору займа, денежную сумму в размере 44 434 рубля - пени за просрочку платежа, 3 711 рублей 42 копейки расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчики по делу: Шибанова М.А. и Шибанов В.В. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались, однако не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и Шибановой М.А. был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 8,5 % в месяц.

Факт получения ответчиком Шибановой М.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 1.4 договора займа процентная ставка составляет 8,5 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

По условиям договора ответчик Шибанова М.А. обязалась возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Также по делу установлено, что ответчик Шибанова М.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате задолженности по договору займа, не произвела платежи согласно условиям договора займа.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В обеспечение обязательств Шибановой М.А. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск», вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и заемщиком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель Шибанов В.В. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Шибановой М.А. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск». Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно пункту 5.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство предоставляется на срок 5 (пять) лет со дня подписания настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается: в случае исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа; по истечении 5 (пяти) лет со дня подписания настоящего договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с Шибановой М.А. и Шибанова В.В. суммы задолженности по уплате основного долга по договору займа в размере 25 962 рублей, проценты по договору займа - 55 175 рублей.

Сумма задолженности по уплате основного долга по договору займа и долга по процентам за пользование займом, подтверждается представленным истцом расчетом.

Что касается требований о взыскании с ответчиков пеней за просрочку платежа, то они подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма пеней подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется размером удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, то есть, в размере 2 784 рублей 11 копеек, по 1 392 рубля 05 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 962 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 55 175 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 784 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ 1 392 ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░