Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 15.08.2018

Дело №(18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» августа 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> под председательством судьи Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>

Татаурова О.С.,

защитника Заболотиной Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с отменой постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения и направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурской области п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с заменой постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.80 УК РФ неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 8 месяцев 24 дня с удержанием 20% из заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находившийся в <адрес>, после распития спиртных напитков решил похитить углошлифовальные машинки марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Сразу после этого, следуя преступному умыслу ФИО1, находясь в комнате дома по указанному адресу, действуя умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил лежавшую на холодильнике углошлифовальную машинку в корпусе темно-зеленого цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, выйдя на веранду указанного дома, <данные изъяты> похитил лежавшую около входной двери на дровах углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, испытывая чувство ревности к Потерпевший №3, следуя преступному умыслу на причинение ей телесных повреждений, взял в руки швабру и умышленно нанес ФИО5 не менее 12 ударов шваброй по телу. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенных им преступлений, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по данному делу. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №3 суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данный квалифицирующий признак обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку швабра использовалась им в качестве орудия причинения потерпевшей телесных повреждений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные личности подсудимого, который проживает один, ранее работал в <данные изъяты>, характеризуется администрацией Екатеринославского сельсовета посредственно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Октябрьский» отрицательно как злоупотребляющий спиртным, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений суд расценивает то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, по факту кражи в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки перед совершением преступления в отношении Потерпевший №3, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления средней тяжести, направленного против личности.

В связи с этим, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для признания отягчающим обстоятельством по данному факту совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, при назначении наказания на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений ч.1 ст.62 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в действиях его имеется рецидив преступлений, при определении срока назначенного наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, с отменой меры принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: швабра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», подлежит в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожению, углошлифовальная машинка марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, подлежит оставлению в распоряжении владельца Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: швабру – уничтожить, возложив исполнение приговора в указанной части на МО МВД России «Октябрьский», углошлифовальную машинку марки «Интерскон» УШМ/125 в корпусе серого цвета оставить в распоряжении владельца Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -