Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-227/15 Приговор Именем Российской Федерации

Великий Новгород                                                                    3 апреля 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н. при секретаре Кутузовой О.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Онькова Д.Р., потерпевшего и гражданского истца Николаева С.В., адвоката Устиновой И.В., представившей удостоверение № 406 и ордер № 004920, подсудимого и гражданского ответчика Васильева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева К.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Васильев К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 до 20 часов 9 ноября 2014 года, находился в <адрес>, где в это время между неустановленным лицом и НСВ произошёл словесный конфликт, переросший в драку, при этом неустановленное лицо стало наносить сидящему на диване НСВ многочисленные удары руками по лицу, от которых последний закрывался руками. В этот момент у Васильева К.С. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих НСВ Реализуя свои преступные намерения, Васильев К.С., воспользовавшись тем, что неустановленное лицо и НСВ за его действиями не наблюдают, путём свободного доступа из верхнего ящика комода, стоящего в указанной выше комнате, из паспорта тайно похитил деньги в размере 15000 рублей, причинив потерпевшему НСВ значительный материальный ущерб.

27 ноября 2014 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов Васильев К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении универсама <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение бутылки коньяка <данные изъяты> объёмом 0,5 л по цене 463 рубля 95 копеек, принадлежащего ООО «ТД Интерторг», взял указанную бутылку со стеллажа и, спрятав в карман надетой на нём куртки, направился через расчётно-кассовый узелк выходу из данного магазина, не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки коньяка. В этот момент его противоправные действия были замечены работником магазина - ФИО14, который крикнул Васильеву К.С.: «Стой, верни похищенный товар!» Васильев К.С., находясь в помещении универсама <данные изъяты> проигнорировав требование ФИО14 и осознавая, что последний обнаружил и понимает противоправный характер его действий, а также пытается их пресечь, от доведения хищения до конца не отказался и продолжил незаконное удержание похищенного, тем самым совершил действия, направленные на открытое хищение бутылки коньяка. Васильев К.С. пробежал через расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, и выбежал на улицу вместе с похищенным. ФИО14 стал преследовать Васильева К.С., которого схватил рукой за куртку, но тому удалось вырваться и убежать. Однако, Васильев К.С. не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был с похищенным задержан сотрудником полиции

Подсудимый вину в совершённых преступления признал частично, пояснив, что действительно совершил кражу 15000 рублей из комода в комнате потерпевшего НСВ после совместно распития спиртного в то время, как Сергей и знакомый по имени Александр начали «возиться»-драться. Причину конфликта не знает, его начал Александр, а он в это время из комода забрал деньги, которые в тот вечер потерпевший ему сам показал. Умысел их похитить у него возник сразу. В содеянном раскаивается, хотел бы вернуть похищенное. Что касается покушения на грабёж, то он намеревался украсть бутылку коньяка, не слышал, как охранник ему что-то говорил. Уже на улице был задержан оперативным сотрудником полиции. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 185-189), согласно которым он слышал крики, поэтому побежал, от охранника вырвался на выходе из магазина, пояснил, что охранника он увидел уже на улице. Подтвердил, что оглашённые показания давал сам, но их не читал, так как ему было без разницы, что напишет следователь.

Не смотря на позицию Васильева К.С., занятую в судебном заседании, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

- показаниями потерпевшего НСВ, который пояснил, что 9 ноября 2014 года в воскресенье пришёл с работы домой, купил пива и водки, чтобы отметить свой день рождения. Пригласил Васильева К.С., проживающего в комнате № коммунальной квартиры № выпить, тот согласился. Через некоторое время Константин попросил позвать в гости своего друга по имени Александр, он не возражал. У него было подключено цифровое телевидение, буклет от которого лежал в комоде, он его смотрел при подсудимом. После распития Васильев К.С. и Александр ушли, он лёг спать, но они вернулись. Когда он сидел на диване, Александр его ударил и схватил за шею, в результате чего он откинулся на диван. До этого никакого конфликта между ними не было. Из-за расположения мебели в комнате он не мог видеть, что в это время делал подсудимый, который крикнул, чтобы Александр его не бил. После этого Константин и Александр убежали, он обратил внимание на то, что ящик из комода вытащен, обнаружил пропажу 15 000 рублей, которые, возможно, находились в его паспорте, лежащем в комоде. Не отрицает того, что эти события произошли между 19 и 20 часами 9 ноября 2014 года. Позже он созванивался с Васильевым К.С., который обещал вернуть похищенные деньги, но этого не сделал.

-показаниями свидетеля Фёдоровой Л.Л., пояснившей, что проживает в коммунальной квартире № <адрес>, в комнате № проживает Николаев Сергей. В ноябре 2014 года в комнате № жил молодой человек, который представился Костей, его она не запомнила. Через несколько дней ФИО12 ей сообщил, что к нему приходил Костя с товарищем и забрал из комода 15 000 рублей. Больше она Константина не видела.

-показаниями свидетеля ПЮА, которая пояснила, что знакома с Васильевым К.С. около двух лет, жили совместно в г.Боровичи, где тот проживал в Великом Новгороде, не знает, также о хищении денег Васильев К.С. ей не рассказывал. С декабря прошло много времени, на тот момент всё помнила лучше, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.121-124), согласно которым проживала совместно с Васильевым К.С. около трёх месяцев в квартире его сестры в г.Боровичи, где Константин проживал в Великом Новгороде, ей неизвестно. Он нигде не работал, неоднократно задерживался за мелкие хищения в магазинах, в том числе и при ней в начале ноября 2014 года за хищение алкоголя в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> на <адрес>. Знает, что с 8 ноября 2014 года Васильев К.С. снял комнату в <адрес>, со слов того, на деньги матери. Примерно 10 ноября 2014 года к ней в гости пришёл Константин, который сказал, что его скоро «посадят», потому что украл у соседа деньги в то время, когда его друг Александр наносил соседу удары. Сумму денег она не знает, их Васильев К.С. проиграл в игровых автоматах.

-явкой с повинной Васильева К.С. от 17 ноября 2014 года, согласно которой тот признаётся в хищении денежных средств из комода, расположенного в комнате соседа по имени Сергей. (т.1 л.д.11)

-проверкой показаний Васильева К.С. на месте от 19 января 2015 года, согласно которой тот продемонстрировал, откуда и как именно им были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему НСВ (т.1 л.д.175-179)

-показаниями представителя потерпевшего МЮВ, которая пояснила, что является директором универсама <данные изъяты> расположенного на <адрес> В ноябре 2014 года утром от администратора БОВ ей стало известно, что был задержан мужчина, пытавшийся вынести коньяк. Сработали антикражные ворота, за мужчиной выбежал охранник магазина, но задержать не смог, в этом помог посторонний мужчина, после чего вызвали сотрудников полиции. Она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, на которой были зафиксированы действия подсудимого. Охранник ей говорил, что того окрикнул.

-показаниями свидетеля СНВ, которая пояснила, что в 2014 году работала кассиром в универмаге <данные изъяты> на <адрес>. В конце ноября 2014 года с 21 часа 30 минут до 22 часов находилась на своём рабочем месте, заметила подсудимого, который прошёл к стеллажу со спиртным, а потом стал обходить очередь за кассой. Она заметила, что у него из левого кармана куртки торчит горлышко стеклянной бутылки с антикражным металлическим магнитом, сработали антикражные ворота, после чего подсудимый выбежал из магазина. Охранник побежал за ним, крикнул: «Стой!» Минуты через три охранник вместе с другим мужчиной за руки завели подсудимого в подсобное помещение магазина. Ночной администратор БОВ вызвала сотрудников полиции.

-показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что работает администратором контроля в магазине <данные изъяты> на <адрес>. В конце ноября 2014 года с 21 часа заступил на работу, боковым зрением заметил, что подсудимый с прилавка взял бутылку коньяка и пошёл мимо кассы, сработала антикражная рамка. Он крикнул тому: «Стой!», но подсудимый побежал из магазина, он за ним, схватил за рукав, но тому удалось вырваться. Уже на улице подсудимый был задержан сотрудником полиции, который показал служебное удостоверение. При подсудимом находился похищенный коньяк, тот вырывался, отрицал, что брал бутылку, которая вывалилась из куртки, но он её подхватил и поставил на стол в подсобном помещении. Подсудимый говорил, что ему нужно опохмелиться.

-показаниями свидетеля БОВ, согласно которым 27 ноября 2014 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут она находилась на своём рабочем месте, когда в магазин зашёл мужчина, которого ранее неоднократно видела в магазине. Он вёл себя неадекватно, ходил по торговому залу, но так ничего и не приобрёл, после чего стал проходить через расчётно-кассовую зону, никаких покупок не оплачивал. Охранник по имени Владимир наблюдал за этим мужчиной, кассир Смирнова Наталья обратила внимание на то, что у мужчины подозрительно топорщится карман куртки, попросила показать содержимое, после чего тот побежал к выходу из универсама. Охранник побежал следом, кричал, чтобы тот остановился, мужчина оглядывался, но требование охранника не выполнил. Со слов охранника, знает, что на крыльце магазина тот схватил мужчину за куртку и потребовал вернуть похищенное, но мужчина вырвался и побежал вдоль магазина. Охранника обогнал какой-то молодой человек, который и задержал мужчину, совершившего хищение, в кармане куртки у того была обнаружена бутылка коньяка «Киновский 3 года» объёмом 0, 5 л по цене 463 рубля 95 копеек. (т.1 л.д.125-126)

-показаниями свидетеля БСЮ, которые аналогичны показаниям свидетеля БОВ (т.1 л.д.113-116)

-показаниями свидетеля ББА, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород. 27 ноября 2014 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> им был замечен выбегающий из универсама «Семья» молодой человек, за тем бежал охранник. Он задержал молодого человека, в кармане которого была обнаружена бутылка коньяка «Киновский 3 года» объёмом 0, 5 л, которую тот не оплатил. После этого задержанный был доставлен в отдел полиции, им оказался Васильев К.С., 28 сентября 1982 года рождения, который добровольно, без принуждения написал явку с повинной, где указал, что, услышав крики охранника, побежал через расчётно-кассовую зону с бутылкой коньяка в кармане и выбежал на улицу. (т.1 л.д. 133-134)

-показаниями свидетеля САВ, который пояснил, что в конце ноября 2014 года вместе с напарником САН находился на службе. От дежурного поступило сообщение о необходимости проехать к магазину <данные изъяты> на <адрес>. Там охранник пояснил, что молодой человек пытался похитить коньяк и скрыться, пересёк кассовый узел, на его крики остановиться не реагировал, кто-то помог того задержать на улице. Подсудимый был агрессивен, но не отрицал, что похитил коньяк.

-показаниями свидетеля САН, которые аналогичны показаниям свидетеля САВ

-явкой с повинной Васильева К.С. от 28 ноября 2014 года, согласно которой тот признаётся в хищении бутылки коньяка, отметил, что проигнорировал слова охранника остановиться и положить бутылку обратно, вырвался от того и убежал на улицу, на крики вернуть похищенное не реагировал. (т.1 л.д.47)

Достоверность, допустимость приведённых доказательств по обвинению, инкриминируемому Васильеву К.С, сомнений у суда не вызывают. Они собраны, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Суд критически относится к заявлению подсудимого о том, что он не слышал обращённые к нему крики охранника магазина, которого увидел уже на улице. Факт требования охранником магазина подсудимого остановиться и вернуть похищенное объективно подтверждён показаниями свидетелей, которые незнакомы с подсудимыми, неприязненных отношений между ними не было, причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Сам Васильев К.С. в ходе предварительного расследования не отрицал того, что слышал обращённые к нему слова охранника магазина. При допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката Васильев К.С. пояснил, что услышал мужской голос: «Стой, верни похищенный товар!», после чего побежал через расчётно-кассовую зону. За ним побежал охранник, который схватил его у выхода, но он вырвался и выбежал на улицу.Об этом же подсудимый упоминал и в своей явке с повинной. Перед допросом в качестве обвиняемого Васильеву К.С. разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также он был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Васильевым К.С. собственноручно сделана запись о том, что протокол с его слов записан верно и им прочитан, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от него не поступало. Утверждение Васильева К.С. о том, что протокол он не читал, ему было всё равно, что напишет следователь, суд расценивает как не соответствующее действительности, а показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными. Таким образом в судебном заседании установлено, что Васильев К.С. осознавал и понимал, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение бутылки коньяка из универсама «Семья», обнаружены работниками универсама, попытавшимися их пресечь, но от доведения хищения до конца не отказался и продолжил незаконное удержание похищенного, покинув помещение универсама, тем самым совершил действия, направленные на открытое хищение бутылки коньяка, которые не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Васильева К.С. по факту от 9 ноября 2014 года суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по факту от 27 ноября 2014 года - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как преступление не было доведено до конца по независящим от Васильева К.С. обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником полиции.

Квалифицирующий признак подтверждён признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего НСВ о значительности причинённого ему ущерба и своём материальном положении, показаниями свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Васильев К.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву К.С., являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение курса лечения в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, ч.1-1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что Васильевым К.С. совершены корыстное преступление и покушение на корыстное преступление средней тяжести, подсудимый привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, общественно полезной деятельностью не занимается, употребляет психоактивные вещества, наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания», злоупотребляет алкоголем. В этой связи суд считает, что исправление Васильева К.С. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Наказание назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, отбывать его Васильев К.С. должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным применение к Васильеву К.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления и наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск потерпевшего НСВ в размере 15000 рублей в счёт возмещения материального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, поскольку умышленными виновными действиями Васильева К.С. потерпевшему был причинён материальный ущерб.

Вещественное доказательство - бутылку коньяка «Киновский 3 года 40% (Кин) Россия» объёмом 0,5 л, хранящуюся у представителя потерпевшего МЮВ, после вступления приговора в законную силу следует оставить в распоряжении последней.

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на составление протокола задержания Васильева К.С. в 14 часов 28 ноября 2014 года, моментом его фактического задержания следует считать 27 ноября 2014 года, поскольку именно в указанный день в период с 21 часа 30 минут до 22 часов Васильев К.С. был задержан сотрудником полиции, после чего доставлен в отдел полиции, где находился под постоянным контролем со стороны сотрудников в связи с подозрением в совершении преступления, и в отношении него начали осуществляться мероприятия, направленные на привлечение к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Васильеву К.С. окончательно - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 апреля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Васильева К.С. под стражей с 27 ноября 2014 года по 3 апреля 2015 года.

Меру пресечения Васильеву К.С. в виде заключения под стражу не изменять.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Васильева К.С. в пользу потерпевшего НСВ 15000 рублей в счёт возмещения материального вреда.

Вещественное доказательство - бутылку коньяка «Киновский 3 года 40% (Кин) Россия» объёмом 0,5 л - оставить в распоряжении представителя потерпевшего МЮВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородском областном суде через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Новгородского районного суда       П.Н.Прудников