Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2010 ~ М-534/2010 от 16.03.2010

Дело № 2-918/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         15 апреля 2010 года                                                                г. Канск

Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

представителя истца Шумакова И.В., ответчика Ковалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Ковалеву Станиславу Викторовичу, Ковалевой Елене Николаевне, Мальчикову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерный коммерческий банк «Енисей» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Ковалева С.В., Ковалевой Е.Н., Мальчикова С.В. суммы долга по кредитному договору в размере 103812 рублей 109 копеек и возврат госпошлины в размере 3276 рублей 24 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ковалевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до 20,80 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 процента о суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитования банк вправе востребовать у заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевой Е.Н. в соответствии с которыми поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком. Поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Ковалевым С.В., Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор залога автотранспортного средства с Мальчиковым С.В., в котором Мальчиков С.В. передал истцу в залог транспортное средство TOYOTARAV -4, 2000 года выпуска, цвет серый на сумму 225000 рублей. Ответчик Ковалев С.В. произвел частичное гашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137026 рублей 09 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ковалева С.В. перед банком составляет 103812 рублей 09 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков и произвести возврат госпошлины.

Представитель истца Шумаков И.В. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ковалев С.В. иск признал. Ответчики Ковалева Е.Н. и Мальчиков С.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие при согласии представителя истца и ответчика Ковалева С.В..

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Ковалев С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Ковалеву С.В. был предоставлен кредит в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых на потребительские цели. В дальнейшем процентная ставка была увеличена до 20,80 % годовых. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком Ковалевой Е.Н., договором залога автотранспортного средства, заключенным с ответчиком Мальчиковым С.В., что подтверждается их копиями. Согласно договора поручительства Ковалева Е.Н. приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору Ковалева С.В., что подтверждается копией договора поручительства.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме - 103812 рублей 09 копеек. Поскольку поручитель Ковалева Е.Н. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно со всех ответчиков. Также следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мальчикову С.В. согласно договора залога - транспортное средство TOYOTARAV -4, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины): №, 2000 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства серия №, стоимостью 225000 рублей.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 3276 рублей 24 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ковалева Станислава Викторовича и Ковалевой Елены Николаевны в пользу акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103812 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере 3276 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство TOYOTARAV -4, идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя: № номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины): №, 2000 года выпуска, цвет серый, паспорт транспортного средства серия №, стоимостью 225000 рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Ковалева Станислава Викторовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента провозглашения через Канский городской суд.

Судья                                                                                   И.В.Калинкина