Решение по делу № 5-20/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 20/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» февраля 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Николаева В.В, <ДАТА2><АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к   административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Николаев В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ДАТА> мин.  в <АДРЕС>  по <АДРЕС>   у <АДРЕС>, Николаев В.В. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Николаев В.В. не явился, извещался судом о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако от получения судебных извещений уклонился.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Николаева В.В., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела  мировой судья  не находит оснований для освобождения  Николаева В.В. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8   КоАП РФ.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что работал в составе экипажа по спецплану по оказанию практической помощи в Сысольском и Койгородском районах; приехав на заправку, они получили информацию о необходимости проверить машину, так как в ней водитель, возможно, в состоянии опьянения; в это время указанная машина проезжала мимо заправки, поэтому была остановлена; в связи с тем, что у водителя не было при себе никаких документов, он был приглашён в служебную машину для установления личности; находясь в служебной машине, он почувствовал запах алкоголя, исходивший от водителя; личность водителя была установлена по базе; в присутствии понятых Николаеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения; не смотря на то, что Николаев В.В. продувал плохо, результат всё равно был, с которым он не согласился;  с согласия Николаева В.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое также подтвердило наличие алкоголя в крови; затем Николаев В.В. был доставлен в дежурную часть, где была установлена его личность и составлены протоколы.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что проводила освидетельствование Николаева В.В. на состояние опьянения; в результате была установлена легкая степень опьянения; претензий по ходу проведения медицинского освидетельствования Николаев В.В. не предъявлял; правда, требовал взять кровь на анализ, но ему было отказано, так как для этого не было показания.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.  

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела освидетельствование водителя Николаева В.В. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Николаева В.В. проведено в соответствии с «Правилами». Медицинское освидетельствование на состояние опьянения также проведено в установленном нормативно-правовыми актами порядке. Оснований ставить под сомнение результаты освидетельствований, у суда нет.

Вина  Николаева В.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.  КоАП РФ,  установлена имеющимися в деле  доказательствами:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;

-протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

  - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения установлено;

- объяснения свидетелей, присутствовавших при проведении освидетельствования.

  При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя  Николаева В.В. при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Николаева В.В. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева В.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения его  права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один) год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова.