Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-73/2015 (2-1680/2014;) ~ М-1570/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-73/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года

Советский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьиХрипуновой И.Ю.,

При секретаре Залаевой И.А.,

С участием истца Щеголева А.Н., представителя истца Зуенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щеголева А.Н. к Соловьевой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Н.А., о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры,

Установил:

Щеголев А.Н. обратился в суд с иском к Соловьевой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Н.А., о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Квартира ответчиков расположена над квартирой истца. 09 сентября 2014 года по вине ответчика горячей водой была затоплена квартира истца, в том числе кухня – повреждена отделка стен и потолка, ванная комната – отделка потолка, жилая комната – отделка стен. Комиссией ООО ЖЭУ № 2 установлена, что причиной затопления явилась бытовая промочка по халатности жителей квартиры ***. В результате затопления квартиры Щеголеву А.Н. причинен материальный ущерб в размере *** руб., в который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры.

Просит суд взыскать с Соловьева Н.А. и Соловьевой С.А. солидарно в пользу Щеголева А.Н.: убытки, понесенные в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере *** руб.; расходы по оплате заключения № *** от 19 сентября 2014 года в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Соловьевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Соловьева Н.А. в пользу Щеголева А.Н.: убытки, понесенные в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере *** руб.; расходы по оплате заключения № *** от 19 сентября 2014 года в размере *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец Щеголев А.Н., его представитель по доверенности Зуенкова Т.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Соловьева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Соловьева Н.А., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст. 115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.

В ходе судебного разбирательства судебная повестка на имя ответчика была выдана истцу для вручения. Как следует из пояснений истца, Соловьева С.А. отказалась получить судебную повестку, поставить подпись в расписке о получении. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Е.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая что, ответчик извещался о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Щеголева А.Н., его представителя Зуенкову Т.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что Щеголев А.Н. является собственником квартиры по адресу: *** (л.д. 9).

Собственниками квартиры по адресу: ***, согласно выписки из ЕГРП от 06 ноября 2014 года являются Соловьева С.А. и Соловьев Н.А. (л.д.53).

09 сентября 2014 года произошла бытовая промочка квартиры истца по халатности жителей квартиры № ***, что подтверждается актами от 09 сентября 2014 года и 08 октября 2014 года, составленными комиссией ООО ЖЭУ № 2 (л.д.10, 11).

Из акта от 09 сентября 2015 года следует, что в кухне истца, площадью 6 кв.м. имеются следы протечки стен, с потолка по стыкам пластиковых потолочных панелей стекает вода; в ванной комнате с потолка стекает вода; в комнате, площадью 17,8 кв.м. на стене влажные следы протечки в виде мокрых пятен, с потолка (потолочная плитка) стекает вода.

Согласно заключения № *** Агентства «***» об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению в результате протечки квартиры рыночная стоимость оцениваемого материального ущерба, причиненного объекту недвижимости составляет *** руб. (л.д.12-51).

Суд соглашается с заключением оценщика по определению рыночной стоимости оцениваемого материального ущерба, причиненного объекту недвижимости, иного заключения суду не представлено, возражений от ответчика не поступало.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры истца в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений данной статьи суд приходит к выводу о том, что в пользу Щеголева А.Н. подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере *** руб., уплаченных по квитанции от 30 октября 2014 года, расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголева А.Н. к Соловьевой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Н.А., о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой С.А. в пользу Щеголева А.Н. *** руб. – убытки, причиненные в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ***; расходы по оплате заключения - *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2015 года.

Согласовано на сайт. Судья: