Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 (2-3795/2021;) ~ М-3862/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-303/2022                            

УИД 59RS0011-01-2021-005990-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     24 января 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием истца И.В. Соловья,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Соловьева И.В. к Тютюнников А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Соловей И.В. обратился в суд с иском к Тютюнникову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по которому Соловей И.В. передал в долг Тютюнникову А.А. ..... руб., а последний обязался возвратить денежные средства в срок до ...... Обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено, на требование о добровольном возврате Тютюнников А.В. не реагирует. За пользование чужими денежными средствами с ответчика также подлежат взысканию проценты согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ..... руб. Соловей И.В. просит взыскать с Тютюнникова А.В. долг по договору займа в размере 100 000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 575,33 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251,51 руб.

Истец Соловей И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тютюнников А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку никаких долговых обязательств перед Соловьем И.В. не имеет, не отрицает, что расписка написана им собственноручно.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ..... между Соловьем И.В. и Тютюнниковым А.В. был заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого Тютюнникову А.В. предоставлены в долг денежные средства в сумме ..... руб., а Тютюнников А.В. в свою очередь обязался возвратить денежную заемную сумму в срок до ..... (л.д.9).

Расписка ответчиком не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке. Срок исполнения обязательства истек ...... Обязательство ответчиком не исполнено, то есть Тютюнников А.В. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что противоречит требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что долговые обязательства перед Соловьем И.В. у него отсутствуют, опровергается представленным истцом подлинником расписки, а также пояснениями истца об обстоятельствах заключения договора и написания расписки ответчиком.

Таким образом, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Отсутствие указания в расписке стороны договора займа - заимодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа, поскольку именно истцом представлен оригинал долгового документа.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ при отсутствии в расписке указания на заимодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец.

С учетом изложенного, исковые требования Соловья И.В. о взыскании с Тютюнникова А.В. долга по договору займа в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство не исполнено должником надлежащим образом, в силу положений ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ...... Судом данный расчет проверен и признается неверным, поскольку расчет процентов, с учетом даты исполнения обязательства, установленной условиями договора, следует производить с ......

Судом произведен свой расчёт.

.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....

Таким образом, за период с ..... по ..... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 560,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 251,51 руб. по чеку-ордеру от ..... (л.д.6).

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика Тютюнникова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 251 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Соловьева И.В. с Тютюнников А.В. задолженность по договору займа, оформленного распиской от ..... в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 560,27 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись, копия верна, судья - С.А. Марданова