Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2019 ~ М-2013/2019 от 22.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2019г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2684/19 по иску Семочкина Евгения Валентиновича к ОТП-Банк (АО), ООО «Эверест», третье лицо ЗАО «ОКБ», об обязании соответчиков удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам N 2473706272 от 21.12.2017г. и N(00F2473706272) от 13.11.2011г. в ЗАО «ОКБ», компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей с каждого ответчика, признании незаключенным кредитного договора: N 2473706272 от 13.11.2011г. между ним и ОТП-Банк (АО), признании недействительным договора уступки прав (требований) N 04-08-04-03/57 от 21.12.2017г. между ОТП-Банк (АО) и ООО «Эверест» в части передачи прав по кредитному договору N 2473706272 от 13.11.2011г. в отношении него, как заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Семочкин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе производства предварительного следствия было установлено, что кредитный договор № 2473706272 от 13.11.2011г. на сумму 57 657 рублей Семочкиным Е.В. не заключался. После проведения всех необходимых действия (экспертиз, опросов и допросов) в рамках уголовного дела в правоохранительных органах г. Самары ОАО «ОТП Банк» было признано потерпевшей стороной по уголовному делу № 2011104776. Семечкину Е.В. неизвестно на каком основании данная организация после решения суда продала недействительный кредитный договор в ООО «Эверест». Соответственно ОАО «ОТБ Банк» действовало умышленно с целью получения материальной выгоды. Все эти действия привели к тому, что банки перестали одобрять кредиты Семочкину Е.В., которые требовались для личных нужд, а также пострадала его деловая репутация перед банками, запрашивавшими его кредитную историю в организациях, в которых хранится кредитная история. На протяжении 8 лет Семочкин пытается исправить ошибки, халатность, бездействие сотрудников банка. Которые оформили договор по украденному паспорту и участвовали в уголовном деле. После получения уведомления от ООО «Эверест» Семочкин Е.В. связался с ними и предоставил всю необходимую информацию по данному кредиту. Данные замечания были проигнорированы. Семочкиным Е.В. было указано, что он не является потерпевшей стороной по уголовному делу и не может ознакомится с материалами уголовного дела. Просил удалить его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам № 2473706272 от 21.12.2017г. на сумму 6 523 рубля и № 00F2473706272 от 13.11.2011г. на сумму 57 657 рублей в организациях, в которых хранится кредитная история; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей с каждого, признать недействительным договор № 2473706272 от 21.12.2017г. на сумму 6 523 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, просил обязать соответчиков удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам № 2473706272 от 21.12.2017г. и № (00F2473706272) от 13.11.2011г. в ЗАО «ОКБ», взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей с каждого ответчика, признать незаключенным кредитный договор № 2473706272 от 13.11.2011г. между ним и ОТП-Банк (АО), признать недействительным договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/57 от 21.12.2017г. между ОТП-Банк (АО) и ООО «Эверест» в части передачи прав по кредитному договору № 2473706272 от 13.11.2011г. в отношении него, как заемщика.

В судебном заседании истец Семочкин Е.В., его представитель Соколов А.А., действующий по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представители соответчиков АО «ОТП-Банк», ООО «Эверест», представитель третьего лица ЗАО «ОКБ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432, ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из предоставленной истцом кредитного отчета ООО «Объединенное кредитное бюро» по состоянию на 11.05.2019г. видно что имеются сведения о получении лицом, представившем документы на имя Семочкина Евгения Викторовича, кредита на сумму 57 657 рублей в ОАО «ОТП-Банк», с указанием данных: дата год рождения, паспорт гражданина РФ №... выдан ОУФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе 28.03.2009г.

По запросу суда ОАО «ОТП-Банк» представлена копия кредитного дела, в которой содержатся сведения о том, что на основании заявления от имени Семочкина Евгения Викторовича, дата года рождения, лица, предъявившего паспорт серии №..., выданный дата ОУФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе, не состоящем в браке, проживающем по адресу: адрес, работающем в ОАО «РЖД» более 36 месяцев, был заключен договор потребительского кредита № 2473706272 от 13.11.2011г.

21.12.2017г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «Эверест» был заключен договор № 04-08-04-03/57 уступки прав (требований) о которому права по кредитному договору № 2473706272 от 13.11.2011г. переданы ООО «Эверест».

Согласно справки Следственного управления УМВД РФ по г. Самаре № 54/12/30-8133 от 30.11.2012г. в производстве СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самаре находится уголовное дело № 2011104776, возбужденное 14.12.2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе производства предварительного следствия установлено, что кредитный договор № 2473706272 от 13.11.201г. на сумму 57 657 рублей Семочкиным Е.В. не заключался.

23.03.2019г. Семочкин Е.В. обратился с претензией в АО «ОТП-Банк» и ООО «Эверест» с требованием удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам № 2473706272 от 13.11.2011г, компенсировать ему моральный вред в размере 25 000 рублей, признать недействительным договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/57 от 21.12.2017г. между ОТП-Банк (АО) и ООО «Эверест» в части передачи прав по кредитному договору № 2473706272 от 13.11.2011г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор о предоставлении потребительского кредита № 2473706272 от 13.11.2011 года, составленный от имени Семочкина Евгения Викторовича, дата года рождения, с ОАО «ОТП-Банк» не был заключен, поскольку не был подписан истцом, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Семочкина Е.В. о признании недействительным договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/57 от 21.12.2017г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «Эверест» в части передачи прав по кредитному договору № 2473706272 от 13.11.2011г. в отношении него как заемщика.

Семочкиным Е.В. заявлены требования об обязании соответчиков удалить всю его персональную информацию (кредитную историю) по кредитным договорам № 2473706272 от 21.12.2017г. и № (00F2473706272) от 13.11.2011г. в ЗАО «ОКБ».

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» № 218-Фз от 30.12.2004г. бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 8 указанного закона бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования об исключении всей его персональной информации (кредитной истории) по кредитным договорам № 2473706272 от 21.12.2017г. и № (00F2473706272) от 13.11.2011г. в ЗАО «ОКБ» заявлены к АО «ОТП-Банк» и ООО «Эверест» необоснованно, следовательно не подлежат удовлетворению.

Бремя доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются, лежит на сторонах в силу ст. 56 ГПК РФ.

Рассматривая требования Семочкина Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками не возникли отношения, подпадающие под действия ФЗ РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец не имел намерение получить кредит у ответчика и не заключил договор с ответчиком, в связи с чем истец не является потребителем в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: N 2473706272 ░░ 13.11.2011░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) N 04-08-04-03/57 ░░ 21.12.2017░. ░░░░░ ░░░-░░░░ (░░) ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 2473706272 ░░ 13.11.2011░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 13.09.2019░.

░░░░░             /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░