Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ М-182/2014 от 28.03.2014

Дело 2-202/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г.                                                                         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свисткова В.В., Свистковой С.В., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, к Якушину П.М., Яроховичу И.С., Яроховичу С.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцам и их несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ..., приобретенная по договору купли-продажи от хх.хх.хх г. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи собственника, в добровольном порядке с регистрационного учета на момент подачи иска не снялись. Истцы просили признать Якушина П.М., Яроховича И.С., Яроховича С.М. утратившими право пользования указанным жилым помещением. В дальнейшем сторона истца требования изменила, просила признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истцы и их представитель ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили о взыскании расходов на оплату услуг представителя ...

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о его проведении извещены. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о его проведении извещены.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, Свисткову В.В., Свистковой С.В, а также их несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ... Согласно справке о регистрации по указанному адресу зарегистрированы ответчики Якушин П.М. (зарегистрирован с хх.хх.хх г.), Ярохович И.С. (зарегистрирован с хх.хх.хх г.), Ярохович С.М. (зарегистрирован с хх.хх.хх г.). Спорная квартира была приватизирована в хх.хх.хх г., приобретена истцами по договору купли-продажи от хх.хх.хх г..

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам, у которых с ответчиками никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, а иного не установлено, членами семьи собственника спорной квартиры ответчики не являются, по адресу регистрации не проживают, с учетом положений ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что регистрация ответчиков не позволяет истцам в полном объеме осуществлять права собственника, обременяет его дополнительными обязательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, имея в виду также положения п.2 ст.292 ГК РФ, согласно которым переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ истцы просят ко взысканию с ответчиков расходы на представителя в сумме ... руб., представлена соответствующая квитанция, расходы понесены истцом Свистковой С.В. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, количество судебных разбирательств по делу, подготовку документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца Свистковой С.В. в счет данных расходов ... руб., с ответчиков Яроховича С.М. и Якушина П.М. по ... руб. с каждого, с ответчика Яроховича И.С. ... руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Свистковой С.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб., госпошлина уплачена данным истцом, в т.ч. с ответчиков Яроховича С.М. и Якушина П.М. по ... руб. с каждого, с ответчика Яроховича И.С. ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Свисткова В.В., Свистковой С.В., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, к Якушину П.М., Яроховичу И.С., Яроховичу С.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Якушина П.М., Яроховича И.С., Яроховича С.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с ответчика Якушина П.М. в пользу Свистковой С.В. в счет расходов на представителя ... руб., в счет расходов по госпошлине ... руб.

Взыскать с ответчика Яроховича С.М. в пользу Свистковой С.В. в счет расходов на представителя ... руб., в счет расходов по госпошлине ... руб.

Взыскать с ответчика Яроховича И.С. в пользу Свистковой С.В. в счет расходов на представителя ... руб., в счет расходов по госпошлине ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Л.А. Золотовская