Мотивированное решение по делу № 02-0010/2023 от 10.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0010/2023 по иску ГУ- ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес к Компаниец Вере Вячеславовне, Компаниец Глебу Максимовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес (далее ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере сумма, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

фио являвшийся получателем страховой пенсии по старости, умер 30.09.2018 г. По причине отсутствия информации о его смерти на момент перечисления пенсии за октябрь 2018 г. на расчетный счет клиента произошла выплата в размере сумма Денежные средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, в порядке си. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Компаниец В.В., Компаниец Г.М. (наследники, принявшие наследство).

Ответчик Компаниец В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что деньги с банковской карты супруга они с сыном не снимали, кто это сделал им неизвестно.

Ответчик Компаниец Г.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио , являвшийся получателем страховой пенсии по старости, умер 30.09.2018 г. По причине отсутствия информации о его смерти на момент перечисления пенсии за октябрь 2018 г. на расчетный счет клиента произошла выплата в размере сумма Денежные средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Применяя вышеуказанные нормы к правоотношениям сторон (хотя на них отсутствует ссылка в иске), суд учитывает что верная юридическая квалификация правоотношений сторон является обязанностью суда.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из содержания статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суммы начисленной заработной платы и приравненных к ней платежей и оставшиеся неполученными наследодателем при жизни переходят по наследству.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу фио, после его смерти приняли его наследство.

Пенсия, перечисленная на счет фио после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере сумма на счет фиоподтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГУ- ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес удовлетворить.

Взыскать солидарно с Компаниец Веры Вячеславовны (паспортные данные), Компаниец Глеба Максимовича (паспортные данные) в пользу ГУ- ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес (ОГРН 1027725022863) денежные средства в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2021-020271-25