Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 02.10.2014

<данные изъяты>                              Дело № 1-131/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                          г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Н.Н.Бариновой

подсудимого        Ананьева А. В.

защитника адвоката АК № АПМО          А.В.Тюрина

удостоверение № ордер № от 27.10.2014г.

при секретаре                             В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ананьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    ранее судимого:

27.09.2012 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.05.2014 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ананьев А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Ананьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по ул. <адрес>, где проживает его двоюродная сестра ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошеннического хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к своему знакомому гражданину ФИО2, находящемуся в дальней комнате квартиры, и, под предлогом совершения звонка, спросил у последнего разрешение воспользоваться принадлежащим ему (ФИО2) мобильным телефоном. После того, как ФИО2, будучи введенный в заблуждение его (Ананьева А.В.) доводами о возвращении мобильного телефона и уверенный в искренности его намерений, передал ему (Ананьеву А.В.) свой мобильный телефон марки «НТС Desire 310 Dual Sim», стоимостью 7 990 рублей, Ананьев А.В., не имея намерений возвращать полученный обманным путем телефон, свои обещания по возвращению указанного имущества собственнику не выполнил и покинул квартиру, получив право свободно пользоваться и распоряжаться похищенным мобильным телефоном, чем причинил гражданину ФИО2 значительный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ананьева А.В. квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ананьевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ананьев А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Ананьева А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Тюрин А.В.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела особым порядком. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к Ананьеву А.В. не имеет. Просит наказать Ананьева А.В. на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного обвинения Ананьеву А.В. в совершении преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что Ананьев А.В. совершил хищение чужого имущества потерпевшего ФИО2 - мобильного телефона марки «НТС Desire 310 Dual Sim», стоимостью 7 990 рублей, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении Ананьеву А.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ананьева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ананьевым А.В. относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ананьева А.В., суд признает явку с повинной подсудимого, на протяжении предварительного расследования дела он давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства Ананьев А.В. характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ананьева А.В., суд признает наличие рецидива, поскольку он ранее будучи лицом осужденным за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ананьева А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, что Ананьев А.В. после совершения преступления принял меры к заглаживанию своей вины перед потерпевшим, он полностью возместил ущерб потерпевшему и потерпевший не настаивает на его строгом наказании. Ананьев А.В. принял меры к трудоустройству - представил временный пропуск ВГУ «Санаторий «Подмосковье» на свое имя, что он к административной ответственности не привлекался, суд считает, что исправление Ананьева А.В. возможно в условиях без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНАНЬЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ананьеву А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.

     В силу ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Ананьеву А.В. обязанности:

не менять место жительства без уведомления УИИ;

не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Ананьева А.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Киселева