Приговор по делу № 1-34/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-34/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 10 марта 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого Лавринова В.Ю.,

защитника адвоката Михно Ю.А., представившей

удостоверение № №

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ЛАВРИНОВА <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 20 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в жилище иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Лавринов В.Ю., взяв с собой тележку, направился для сбора металлолома к мусорным контейнерам, расположенным на площадке возле <адрес>

Около 18 часов 00 минут Лавринов В.Ю., проходивший мимо <адрес>, обратил внимание, что дорожка следов к дому заметена снегом, электрическое освещение в доме отсутствует, и в указанное время у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного жилища имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя этот преступный умысел, Лавринов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, прошел во двор дома по адресу: <адрес>, и, убедившись, в том, что входная дверь закрыта на навесной замок, а в доме никого нет, локтем разбил стекло в окне дома. После чего Лавринов В.Ю. через образовавшийся проем в окне проник в жилой дом, где обнаружил печь отопления. Имеющимся при себе металлическим предметом в виде лопатки Лавринов В.Ю. демонтировал установленные в печи предметы, а именно: <данные изъяты> после чего выбросил их на улицу через окно. После этого Лавринов В.Ю., обнаружив на территории домовладения хранилище для угля, незаконно проник туда через незапертую дверь, и обнаружил там <данные изъяты>, который похитил. Все взятое им имущество Лавринов В.Ю. уложил в имеющуюся при нем тележку, с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Лавринов В.Ю. в ходе предварительного следствия с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Лавриновым В.Ю. было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лавринова В.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лавринову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

По месту жительства Лавринов В.Ю. характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости и административные взыскания.

Отягчающим наказание подсудимого Лавринова В.Ю. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера совершённого Лавриновым В.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, указанной совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, того, что он имеет две непогашенные судимости за тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает, что до совершения данного преступления Лавринов В.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам исправительных работ, а ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ, оба приговора на момент совершения преступления вступили в законную силу, но в 2015 году мировым судьей наказание по каждому из приговоров было заменено более строгим - лишением свободы, и окончательное наказание постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим при назначении окончательного наказания Лавринову В.Ю. суд считает необходимым применить правила сложения наказаний, предусмотренных ст. 70 УК РФ, и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лавринову В.Ю. необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАВРИНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лавринову В.Ю. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, одну пару мужских ботинок – после вступления приговора в законную силу возвратить Лавринову <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лавриновым В.Ю., который содержится под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в форме отдельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова