Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2012 (2-3250/2011;) ~ М-2719/2011 от 19.12.2011

подлинник

Дело № 2-259/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Богданову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по обязательству займа,

установил:

истец - Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» (КПК «ССС») обратился в суд с исковым заявлением к Богданову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Богданову В.Н. был предоставлен займ в размере 78 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатил платежи по займу за сентябрь, частично за октябрь 2010 г. в размере 763 рублей 05 копеек, компенсацию за пользование займом в размере 5 288 руб. 66 коп., ежемесячный членский взнос на развитие уставной деятельности КПК «ССС» в размере 2 938 руб. 14 коп., пени в размере 1 916 руб. Более ответчик не внес ни одного платежа. Согласно договору займа, заемщик обязуется возвратить заем, компенсацию за пользование займом и ежемесячные членские взносы в рассрочку ежемесячными платежами. Размер членского взноса равен 15 % годовых, компенсация 27 % годовых от суммы займа. Обязательство по внесению платежей по договору займа ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем, Богданов В.Н. неоднократно уведомлялся о текущей задолженности по договору займа и предупреждался об ответственности за несвоевременную оплату платежей, однако в течение 9 месяцев Богданов не предпринял мер по оплате задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с Богданова В.Н. задолженность платежей по договору займа в размере 77 236 руб. 95 коп., компенсацию за пользование займом в размере 22 258 руб. 88 коп.. ежемесячные членские взносы в размере 12 366 руб. 05 коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа - 52 225 руб. 15 коп., а всего 164 087 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340 руб. 87 коп.

Представитель истца КПК «ССС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление, согласно которому также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Богданов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Богданов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа № 337/210 с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» и получил займ в размере 78 000 рублей сроком на 36 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 12).

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в рассрочку, ежемесячными платежами в течение установленного договором срока. Согласно п. 2.2. договора заемщик также обязуется ежемесячно уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 2,5 % в месяц от суммы займа. Размер ежемесячного взноса составляет 300 руб. (п. 2.4 договора).

В случае просрочки платежей по займу договором предусмотрена ответственность в размере 1 000 руб. за первую просрочку и 1500 руб. за вторую просрочку внесения платежей, а также штрафные санкции в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.

Богданов В.Н. произвел платежи по заключенному договору займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета (л.д. 18), более платежей не было произведено.

Согласно представленному расчету задолженность по платежам по займу составила 77 236 руб. 95 коп. (с учетом ранее внесенного платежа в размере 763 руб. 05 коп.), долг по компенсации за пользование займом составил 22 258 руб.88 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг по ежемесячным членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 366 руб. 05 коп., а также размер пени за просрочку платежей за 242 дня, с учетом внесенного Богдановым платежа в размере 1 916 руб. составила 52 225 руб. 15 коп. Общая сумма задолженности составила 164087 руб. 03 коп. (л.д.13-15).

Суд принимает представленный истцом расчет и полагает, что задолженность в размере 164 087 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика Богданова В.Н. в полном объеме в связи с нарушением им принятых на себя обязательств по договору займа.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Богданову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Богданова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» сумму долга в размере – 164 087 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб. 87 коп., а всего 167 427 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             К.Г. Артеменко