Постановление по делу № 1-365/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-365/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                        30 июня 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Владимирова А.В.,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Владимирова Алексея Викторовича, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования Владимиров А.В. обвиняется в том, что в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 50 минут 29 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома НОМЕР на улице Гранитной в городе Миассе Челябинской области, действуя с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни, вооружился ножом, и используя его в качестве оружия, применил, нанеся потерпевшему один удар по левой ноге в область бедра.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также рану внутренней поверхности нижней трети левого бедра, относящуюся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Действия Владимирова А.В. квалифицированы органом расследования по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый Владимиров А.В., поддержанный адвокатом, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего согласен.

Судом установлено, что в отношении Владимирова А.В. впервые осуществляется уголовное преследование, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладили причиненный вред, прощен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Владимирова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Владимирову А.В. отменить.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по городу Миассу (л.д.56), – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Председательствующий