Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2013 ~ М-982/2013 от 04.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Железнодорожного района г.Ростова н/Д Пономаренко ДФ. Рассмотрев исковое заявление Штильман О.В. к Азизову Т.М. об освобождении имущества от ареста

У с т а н о в и л:

Штильман О.В. обратилась в суд с иском к Азизову Т.М. об освобождении имущества от ареста

Арестованным имуществом является 2/8 доли в праве на нежилое помещение расположенное по <адрес>

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Арестованное недвижимое имущество находится по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, исковое заявление к подсудности Железнодорожного райсуда Ростова нД не относится.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд считает также обратить внимание заявителей на то, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Штильман О.В. к Азизову Т.М. об освобождении имущества от ареста возвратить истицу, разъяснив, что следует оформить исковое заявление по правилам ст. ст. 131-132 ГПК РФ, после чего обращаться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д

Судья Д.Ф.Пономаренко