Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 15.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                 25 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                  Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Чунаева А.Ю.- пом. прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                    Д.,

защитника                          Лукина В.С. (удостоверение № и ордер № от 25.12.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Костомукшским городским судом по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 (два эпизода) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д., ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории садового некоммерческого товарищества «Береза», расположенного на административной территории Костомукшского городского округа, незаконно хранил при себе наркотическое средство - маковую солому массой 141,890грамм до того, как в 19часов 09минут тех же суток был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него указанную массу наркотика.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого Д., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Лукин В.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Значительный размер маковой соломы составляет от 20 граммов до 500 граммов.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Д. судим, ...

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. Д. ...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Д. ...

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Д., .... Имеющиеся у него в тот период времени изменения психики, факт употребления наркотиков не лишали его способность к произвольной регуляции своего поведения, не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства, которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий от содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исчисляет две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Лукиным В.С. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Д., считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

       В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику;

- не менять место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

Меру пресечения в отношении осужденного Д. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - маковой соломой массой ... - уничтожить;

- конверт с полимерным пакетом, металлическую кружку, шприцы, вату, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Манаенков