Решение по делу № 02-6391/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6391/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-013113-43) по иску Архангельского Алексея Валерьевича к ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии России" об обязании признать полученное заболевание военной травмой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Архангельский А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии России» об обязании признать полученное истцом в период прохождения военной службы заболевание военной травмой, обосновывая свои требования тем, что он, в 2016 году, находясь в служебной командировке получил травму спины. По приезду в адрес он обратился в ведомственную поликлинику Министерства внутренних дел с целью получения медицинской помощи. На основании проведенного исследования поставлен диагноз сколиоз 2 степени. Позднее, пройдя обследование в ГВКГ ВНГ был поставлен диагноз «Асептический некроз головок обеих бедренных костей. Деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 1 стадии со значительным нарушением функций обеих нижних конечностей». Затем он был прооперирован, сумма потраченных средств по указанным операциям составила около сумма С целью пересмотра причинной связи заболевания, полученного в период военной службы по свидетельству о болезни и признании заболевания травмой, полученной в период прохождения военной службы, он обратился в адрес ответчика с соответствующим заявлением, однако в его адрес направлен отказ, который мотивирован тем им не представлена справка о травме и/или заключение административного расследования по факту причинения травмы. Поскольку истцом военная травма была получена в служебное время в период прохождения военной службы (служебной командировки), то есть ее получение связано с непосредственным исполнением обязанностей военной службы, то отказ ответчика в пересмотре формулировки причинной связи заболевания, является неправомерным.

Истец Архангельский А.В., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии России» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Архангельский А.В. был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (свидетельство о болезни № 1582), по диагнозу «Асептический некроз головок обеих бедренных костей, деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 1 стадии со значительным нарушением функции обеих нижних конечностей. Межпозвонковый остеохондроз, левосторонний сколиоз 1 степени поясничного отдела позвоночника без нарушения функции. Хроническая вертеброгенная люмбалгия, стадия нестойкой ремиссии. Простой миопический астигматизм 0,75 Д обоих глаз. Заболевание получено в период военной службы».

Как указывает истец, в 2016 году, находясь в служебной командировке получил травму спины. По приезду в адрес он обратился в ведомственную поликлинику Министерства внутренних дел с целью получения медицинской помощи. На основании проведенного исследования поставлен диагноз сколиоз 2 степени. Позднее, пройдя обследование в ГВКГ ВНГ был поставлен диагноз «Асептический некроз головок обеих бедренных костей. Деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 1 стадии со значительным нарушением функций обеих нижних конечностей». Затем он был прооперирован.

Истец обращался к ответчику с заявлением о пересмотре причинной связи заболевания, полученного в период военной службы по свидетельству о болезни.

Из ответа ФГКУЗ «ЦВВЭ войск национальной гвардии» от 29.12.2021 № 2/952-15-А-7 истцу следует, что пересмотреть причинную связь заболевания «Асептический некроз головок обеих бедренных костей, деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 1 стадии со значительным нарушением функции обеих нижних конечностей» не представляется возможным в связи с отсутствием справки о травме и/или заключения административного расследования по факту получения травмы. Повторно просят предоставить в адрес Центра справку о траве и/или заключение административного расследования по факту получения травмы.

Истец считает, что решение незаконно, поскольку полученные истцом травмы получены в результате событий, указанных в п.п. «а» п.94 Положения о военно-врачебной экспертизе, как основания для вынесения заключения о причинной связи заболевания вследствие военной травмы.

Согласно п.2 ч.1 ст.61 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

В соответствии с пунктом "а" статьи 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма":

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на адрес в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях адрес, адрес и адрес в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, вызванное профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе в войсках национальной гвардии Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих, решения других вопросов, предусмотрены законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Причинная связь военно-врачебной комиссией определяется исходя из справки о травме (пункт 96 Положения о военно-врачебной экспертизе) или на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания (пункт 97 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе данный вид медицинских экспертиз предусматривает проведение медицинского обследования и освидетельствования, которые не предполагают проведения процедур расследования обстоятельств получения травм (заболеваний). Расследование (проверка) обстоятельств получения увечий не входит и в состав работ в рамках предоставляемой медицинской лицензии на осуществление военно-врачебной экспертизы.

В силу требований статьи 319 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 г. № 1495, командир воинской части обязан организовывать расследование каждого факта причинения вреда здоровью военнослужащих.

Справка о травме выдается командиром воинской части, в которой гражданин проходил военную службы, военные сборы в момент получения увечья, заболевания.

Истцом к исковому заявлению приложена ксерокопия справки войсковой части 3532 (л.д.17), которая не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку дата ее выдачи и номер на справке отсутствуют, фамилия врача написана не разборчиво.

Истцом также представлена справка войсковой части 3500 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 21.11.2022 г. № 36, подписанная Врио командира войсковой части 3500 фио, из которой следует, что прапорщик фио проходил военную службу по контракту в войсковой части 3500, 12.05.2021 признан адрес – негоден к военной службе, заболевание получено в период нахождения в служебной командировке в адрес (адрес) с 22 августа по 26 ноября 2016 года: асептический некроз головок обеих бедренных костей, деформирующий артроз обоих тазобедренных суставов 1 стадии со значительным нарушением функций обеих нижних конечностей. По данному факту разбирательство в воинской части не проводилась. Уволен с военной службы приказ от 25.01.2022 г. № 3 л/с (л.д.129).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он является заместителем председателя военной врачебной комиссии, старшим врачом-хирургом. Истец обратился с заявлением, просил изменить причинную связь полученного заболевания. 27 августа истец был освидетельствован военной врачебной комиссией ФСВНГ. Согласно свидетельству о болезни в анамнезе значится только 2017 год, появление болей, был установлен колиоз 2-3 степени на уровне 2, 4 позвонков. В мае 2021 впервые был выявлен некроз головки левого бедра, консультировался травматологом, установлен диагноз. Никаких травм в 2016, 2017 не предъявлялось. Военнослужащий должен уведомить командира о полученной травме, должно было быть проведено расследование в течение десяти дней, должна быть выдана справка о травме, где указаны обстоятельства получения травмы. Впервые диагноз асептический некроз головок бедренных костей определен с 19.05.2021 года. На момент увольнения все диагнозы учитываются. Диагнозы, которые установлены после военной службы, не учитываются в случае определения причинно-следственной связи. Военнослужащий, находящийся в служебной командировке имеет право обратиться в медицинское учреждение, где он находится, к врачу военной части. В момент обращения в медицинский пункт никаких исследований не проводится. Ставится предварительный диагноз и направляется к специалисту. В дальнейшем, чтобы установить диагноз асептический некроз головок нужно провести рентгенографию тазобедренного сустава. По поводу справки, выданной командиром войсковой части, командир части не имеет право выдавать такие справки.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Учитывая, что справка войсковой части (л.д.129) подписана Врио командира войсковой части, из которой следует, что заболевание получено в период нахождения в служебной командировке, по данному факту в войсковой части разбирательство не проводилось, однако командир части не имеет права подписывать такие справки, из справки не понятно на основании каких документов командир части указывает, что заболевание получено в период нахождения в командировке, и в то же время пишет, что по данному факту разбирательство в войсковой части не проводилось, при таких обстоятельствах указанная справка не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по факту получения травмы в отношении истца не проводилось, документы, отражающие обстоятельства получения увечья, заболевания у истца отсутствуют, должностными лицами воинской части, где проходил военную службу истец и самим истцом справка о травме, другие документы, отражающие обстоятельства получения увечья, заболевания в военно-врачебную комиссию не предоставлялись, военно-врачебная комиссия вынесла заключение с формулировкой причинной связи «заболевание получено в период военной службы», истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто документов, подтверждающих получение военной травмы, при таких обстоятельствах оснований для обязании признать полученное заболевание военной травмой не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Архангельского Алексея Валерьевича к ФГКУЗ "ЦВВЭ войск национальной гвардии России" об обязании признать полученное заболевание военной травмой – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено  09 января 2023 года.

Судья С.В. Федюнина