Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2015 ~ М-237/2015 от 04.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Дело № 2-315/2015

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 апреля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Сваткову Александру Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Сваткову А.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки и пени по налогам.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является руководителем ООО «НордСтрой». В ходе хозяйственной деятельности ООО «НордСтрой» не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей, в результате чего по состоянию на 04.07.2012 образовалась задолженность перед бюджетом в размере 415377 рублей 28 копеек, в том числе по налогам – 405413 рублей 98 копеек, пени – 9963 рублей 30 копеек. Полагает, что у ООО «НордСтрой» имеются признаки несостоятельности (банкротства). Вместе с тем, ответчик, являясь руководителем ООО «НордСтрой», не исполнил возложенную на него обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с чем на него должна быть возложена субсидиарная ответственность. Указывает, что Межрайонной ИФНС России №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу были предприняты принудительные меры по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Просит привлечь Сваткова А.П. к субсидиарной ответственности и взыскать 172042 рубля 50 копеек, в том числе налог – 55314 рублей, пени – 116728 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «НордСтрой» в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 49 НК РФ налоговая обязанность ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств самой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества. При недостаточности средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 11 июня 1999 года № 41/9, при применении данной нормы необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено иное, такое возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители (участники) ликвидируемого юридического лица несут субсидиарную ответственность по его долгам.

Согласно ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч.5 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В силу ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Судом установлено, что Сватков А.П. является директором ООО «НордСтрой».

Также судом установлено, что до настоящего времени ООО «НордСтрой» является действующим юридическим лицом. Процедура банкротства в отношении общества не вводилась, банкротом ООО «НордСтрой» не признано.

При таких обстоятельствах, условия для возложения на Сваткова А.П. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НордСтрой» предусмотренные ст.9, ч.2 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

На другие основания для привлечения Сваткова А.П. к субсидиарной ответственности истец не ссылается. Доказательств наличия таких оснований суду не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска Федеральной налоговой службы России к Сваткову А.П. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки и пени по налогам должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России к Сваткову Александру Павловичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании недоимки и пени по налогам – отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Распопин