Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-242/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 августа 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Добровольской Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 08.09.2015 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении кредита в сумме 290 000 рублей под 36,99% годовых. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита. В связи с чем, сформировалась задолженность по кредиту в общем размере 166 485,62 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании в общем размере 166 485,62 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 529,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Добровольская И.Г., извещалась надлежащим образом, вся заказная корреспонденция, направленная по известным адресам и месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В судебном заседании ответчик отсутствовала, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не направила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, в силу ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 08.09.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Добровольской И.Г. было заключено соглашение о кредитовании №ILOTAB74D21509081811 о предоставлении кредита в сумме 290 000 рублей на срок 36 месяцев под 36,99% годовых.

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании (п. 6 соглашения о кредитовании, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) неоднократно допускал нарушения взятых на себя обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 16.01.2019 сформировалась задолженность по заключенному соглашению о кредитовании в общем размере 166 485,62 рублей. В связи с чем, 15.01.2018 истцом в адрес Добровольской И.Г. было выставлено требование о срочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением Добровольской И.Г. требования о срочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец обратился к мировому судье судебного участка № 41 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добровольской И.Г. образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании.

10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 41 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Добровольской И.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании от 08.09.2015 №ILOTAB74D21509081811 в сумме 166 485,62 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей. Данный судебный приказ на основании определения мирового судьи от 16.10.2018 был отменен в связи с несогласием Добровольской И.Г.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 указанного выше соглашения о кредитовании, платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 13 500 рублей.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Пунктами 5.1 и 5.2 указанных условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженность по кредиту, а также в части уплаты процентов по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд полагает, что ответчик Добровольская И.Г., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия соглашения о кредитовании. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются основанными на законе и условиях заключенного соглашения о кредитовании от 08.09.2015 №ILOTAB74D21509081811, поэтому подлежат удовлетворению.

Определяя размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из условий заключенного 08.09.2015 сторонами соглашения о кредитовании №ILOTAB74D21509081811, а также из ссудной выписки по кредиту, согласно которым размер задолженности перед истцом по состоянию на 16.01.2019 составляет 166 485,62 рублей, из которых: 146 483,71 рубля – просроченный основной долг, 17 190,14 рублей –проценты, 2 811,77 рублей – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Добровольской Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 08 сентября 2015 года №ILOTAB74D21509081811 в размере 166 485 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 62 копейки, из которых: 146 483,71 рубля – просроченный основной долг; 17 190,14 рублей – проценты; 2 811,77 рублей – неустойка.

Взыскать с Добровольской Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 71 копейка.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020.