Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8198/2017 ~ М-7347/2017 от 14.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Компании ФИО10, ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику Компании ФИО11, указав в обоснование иска, что в ответ на публичную оферту ответчика, размещенную на сайте Trast-bet.com в сети Интернет, предлагавшего доверительное управление денежными средствами с доходностью до 59% в месяц, истцом в феврале 2017 года был создан аккаунт для пополнения денежных средств, в целях получения обещанной прибыли в размере 1, 6% в день от внесенной суммы или до 59% в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом на свой счет внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Не смотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензию, ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца. С учетом уточнения, истец просит расторгнуть договор между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату представителя <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Иск обоснован нормами Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству ФИО5 иск поддержали.

Ответчики Компания ФИО12 и привлеченного по ходатайству истца ООО «<данные изъяты>», извещавшиеся надлежаще, своих представителей в суд не направили, отзыва не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании истца и его представителя следует, что в феврале 2017 года истец в ответ на публичную оферту ответчика - Компании ФИО13, размещенную на сайте Trast-bet.com в сети Интернет, предлагавшего доверительное управление денежными средствами с доходностью до 59% в месяц, был создан аккаунт для пополнения денежных средств, в целях получения обещанной ответчиком прибыли в размере 1, 6% в день от внесенной суммы или до 59% в месяц.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ им были внесены на счет через электронный кошелек «Яндекс» <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено пополнение денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом письменных доказательств внесения денежных средств на счет которым распоряжался ответчик, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

В августе 2017 года истец пытался снять со своего счета денежные средства, однако счет оказался заблокированным.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Компании ФИО14 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена ответчиком без ответа.

Как следует из пояснений стороны истца и подтверждено пояснениями специалиста ФИО6, на период рассмотрения дела судом сайт Trast-bet.com удален, следов деятельности не установлено.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК не доказано, что им был заключен договор с ответчиком ООО «<данные изъяты>», размещавшего на сайте Trast-bet.com предложение о доверительном управлении денежными средствами в целях получения прибыли в размере 1, 6% в день от внесенной суммы или до 59% в месяц. А также не доказан факт внесения на счет, открытый истцом денежных средств в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Компании ФИО15, ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

копия верна6 судья ФИО17а