Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 25 июля 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Соловьевой М.В. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 422128,56руб. на срок на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, с суммой ежемесячного платежа 16342,89 руб.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу сумму в размере 332140,25 руб., проценты по кредиту в размере 51505,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7036,09 руб.
Истец – представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соловьевой М.В. на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Соловьевой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 422128,56руб. на срок 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, с суммой ежемесячного платежа 16342,89 руб.
Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на счет, открытый банком на имя ответчика.
В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме согласно графику платежей, к кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16342,89 руб., включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 52-56).
Из содержания искового заявления, а также представленных суду документов: выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик Соловьева М.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед банком образовалась задолженность в размере 383609,30 руб., в том числе: 332104,25 руб.– сумма основного долга, 51505,05 руб. – проценты за пользование кредитом, (л.д. 29-33).
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении кредита в полном объеме в течение тридцати дней со дня получения претензии, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д.34).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредиту в сумме 383609,30 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7036,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390645 (триста девяносто тысяч шестьсот сорок пять) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7036 (семь тысяч тридцать шесть) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева