Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2020 ~ М-312/2020 от 18.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

с участием представителя ответчика ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум» директора Ветчинниковой Н.А., действующей на основании Устава и распоряжения Правительства Свердловской области №18.03.2019 №102-РП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штроо Владислава Александровича к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинский политехникум» об устранении препятствий в пользовании гаражом,

у с т а н о в и л:

Штроо В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинский политехникум» (далее ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум») об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование указав, что он является собственником гаража, площадью 113 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Чернышевского, 11а. Рядом с указанным гаражом находится учебный корпус ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум», прилегающая территория которого огорожена металлическим забором. Гараж истца находится на огороженной ответчиком территории, в связи с чем он лишен возможности пользоваться им в виду отсутствия доступа. Истец просит обязать ответчика ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум» устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом, обеспечив беспрепятственный проезд к гаражу, площадью 113 кв.м., расположенному по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Чернышевского, 11а.

Определением судьи от 02.03.2020 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда.

Определением Краснотурьинского городского суда от 01.04.2020 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до отмены ограничительных мер, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID-19).

Определением Краснотурьинского городского суда от 12.05.2020 года назначено судебное заседание на 14.05.2020 в 09:15 для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

14.05.2020 года производство по делу возобновлено, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на 18.05.2020 года.

18.05.2020 года истец Штроо В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения путем направления смс-сообщения (л.д.127) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направил.

Согласно п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (ред. от 09.05.2020) "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" жителям Свердловской области предписано в период с 1 по 18 мая 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Кроме того, в письме Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации №СД-АГ/667 от 07.05.2020 года указано на необходимость соблюдения в судах и органах Судебного департамента в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, правил социального дистанцирования и использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. Организация и обеспечение судебных заседаний должны осуществляться с соблюдением указанных требований и с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации в субъекте Российской Федерации, рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальных органов, возраста, состояния здоровья работников.

Указанное также содержится в постановлении Совета судей Свердловской области №23 от 23.04.2020 года, согласно п. 3 которого председателям судов рекомендовано провести в судах мероприятия, направленные на соблюдение участниками судопроизводства и посетителями судов социальной дистанции и соблюдения масочного режима.

Из рапортов судебного пристава Краснотурьинского РОСП УФССП России Светоносова Е.А. установлено, что истец Штроо В.А. явился 14.05.2020 года в Краснотурьинский городской суд без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), 18.05.2020 года явился в Краснотурьинский городской суд с индивидуальным средством защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маской), однако категорически отказался ее надеть для участия в судебном заседании, в связи с чем не был допущен в здание Краснотурьинский городской суда.

Представитель ответчика ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум» директор Ветчинникова Н.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем смс-сообщения (л.д.128), а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 14.05.2020 и 18.05.2020 года, является основанием для оставления искового заявления Штроо Владислава Александровича к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинский политехникум» об устранении препятствий в пользовании гаражом без рассмотрения. Нежелание использовать средства индивидуальной защиты для участия в судебном заседании к уважительным причинам отнести нельзя, поскольку их использование направлено на защиту здоровья, как участников судопроизводства, так и работников суда.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Штроо Владислава Александровича к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинский политехникум» об устранении препятствий в пользовании гаражом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Судья:(подпись) Шумкова Н.В.