Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2020 (2-9004/2019;) ~ М-8991/2019 от 19.12.2019

№ 2-699/2020 (2-9004/2019)

10RS0011-01-2019-012054-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Серову М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, с лимитом кредитования 572000 руб. на срок 1827 дней, размер процентной ставки по кредиту 24% годовых, ежемесячный платеж 16519 руб. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате платежей, образовалась задолженность в размере 682301,36 руб. Истец направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. В связи с просрочкой платежей истцом была начислена неустойка в размере 0,1 процента от суммы непогашенного основного долга и суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 729747,34 руб., из которой 567199,40 руб. – сумма непогашенного основного долга, 65414,37 руб. – сумма непогашенных процентов, 49333,59 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику (до выставления ЗТ в размере 20% годовых), 47445,98 руб. – неустойка после выставления ЗТ в размере 0,1% за каждый день просрочки, 354 руб.- комиссия за SMS-услугу, а также расходы по государственной пошлины в размере 10497,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по адресу своей регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил, риск ее неполучения несет адресат, таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, с лимитом кредитования 572000 руб. на срок 1827 дней, размер процентной ставки по кредиту 24% годовых, ежемесячный платеж 16519 руб. Указанная сумма предоставлена банком заемщику, что последним не оспорено. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита. У ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме 729747,34 руб., из которой 567199,40 руб. – сумма непогашенного основного долга, 65414,37 руб. – сумма непогашенных процентов, 49333,59 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику (до выставления ЗТ в размере 20% годовых), 47445,98 руб. – неустойка после выставления ЗТ в размере 0,1% за каждый день просрочки, 354 руб.- комиссия за SMS- услугу. Расчет стороны истца ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10497,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Серову М. Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Серова М. Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 729747,34 руб., расходы по госпошлине в сумме 10497,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская