Приговор по делу № 1-121/2019 от 12.09.2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-000902-48 Дело №1-121/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свеклова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего ФИО12 по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свеклов С.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2019 года, в период времени с 12.00 часов до 13 часов 50 минут, Свеклов С.А., который 03 ноября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 28 ноября 2017 года данное постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, управляя мопедом <данные изъяты> выехал на нем от <адрес> дому № <адрес> <данные изъяты>. 28 июля 2019 года, в 13 часов 51 минуту, вышеуказанный мопед, под управлением водителя Свеклова С.А., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» около <адрес> Республики Коми. После чего, при наличии признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, 28 июля 2019 года инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО8, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, потребовал от Свеклова С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в 14 часов 45 минут, в ходе данного освидетельствования, согласно показаниям алкотектора «Про 100 Комби» №632236, у Свеклова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,253 мг/л, тем самым, Свеклов С.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Свеклов С.А. вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Свеклова С.А., данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, л.д.43-45, где он показал, что 03 ноября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, водительское удостоверение было сдано в ГИБДД <данные изъяты>, штраф не уплачен. В собственности имеет технически исправный мопед «<данные изъяты>», который приобрел в магазине <данные изъяты>. 28 июля 2019 года, около 12.00 часов, находясь дома, в <адрес>, выпив водки (около 250 г), решил перегнать указанный мопед, от <адрес>, где его ремонтировал, до собственного дома по вышеуказанному адресу. Завел мопед, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поехал на данном мопеде по <адрес> в сторону собственного дома, по дороге, навстречу, увидел сотрудников ДПС, которые, развернувшись, поехали за ним, и около <адрес>, он был остановлен указанными сотрудниками ГИБДД, от которых не стал скрывать, что, употребив спиртные напитки, управлял мопедом. Оформлением административного материала занимался другой приехавший наряд сотрудников ДПС. Он согласился на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого, согласно показаниям алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении преступления, управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, являясь привлеченным к административной ответственности, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Свеклов С.А., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Свеклова С.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, л.д.30-31, Свидетель №2, л.д.32-33, Свидетель №3, л.д.66-67, Свидетель №4, л.д.68, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, аналогично друг другу, каждый показал, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 28 июля 2019 года, с 12.00 до 21.00 часа, нес службу в составе автоэкипажа. В 13 часов 50 минут находились в <адрес>, где увидели двигающийся навстречу мопед «<данные изъяты>», под управлением, как позже установлено, Свеклова С.А. Поскольку последний ехал без мотошлема, было принято решение о его остановке. Развернувшись, стали преследовать данный мопед, с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Указанный мопед под управлением Свеклова С.А. был остановлен около <адрес>. Свеклов С.А. с собой водительского удостоверения не имел, позже установлено, что в ноябре 2017 года он лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с последним, от него исходил резкий запах алкоголя, при этом, Свеклов С.А. не стал отрицать, что употреблял спиртные напитки до того, как стал управлять мопедом. Для дальнейшего составления административного материала был вызван и приехал автоэкипаж в составе Свидетель №3, и ФИО8

Свидетель Свидетель №3 показал, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 28 июля 2019 года, с 12.00 до 21.00 часа, нес службу в составе автоэкипажа с инспектором ДПС ФИО8 Около 14.00 часов находились на федеральной автодороге «Вятка» около <адрес>, когда из дежурной части поступило сообщение о необходимости оказать помощь автоэкипажу в составе инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 По приезду в <адрес>, около <адрес>, увидел транспортное средство мопед «<данные изъяты>», которым управлял, как установлено, Свеклов С.А. Поскольку у последнего имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он был отстранен ФИО8 от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с составлением акта освидетельствования. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Свеклов С.А. не отрицал.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает в <адрес> Республики Коми вместе с сожителем Свекловым С.А. и двумя детьми, дочерью 2016, сыном 2018 годов рождения, биологическим отцом которых является Свеклов С.А. Они проживают вместе, ведут совместное хозяйство, Свеклов С.А. занимается воспитанием детей, принимает активное участие в их жизни.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 28.07.2019 №2439, л.д.3, установлено, что 28 июля 2019 года, в 13 часов 51 минуту, около <адрес> Республики Коми, Свеклов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 03 ноября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 28 ноября 2017 года данное постановление вступило в законную силу, водительское удостоверение изъято 24 ноября 2017 года, начало срока лишения специального права с 28 ноября 2017 года, окончание 28 мая 2019 года, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03 ноября 2017 года по делу №5-1243/2017, л.д.24-25, установлено, что Свеклов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 28 ноября 2017 года данное постановление вступило в законную силу.

Из карточки операций с водительским удостоверением, л.д.61, установлено, что 18.08.2017 Свеклову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано (первично) водительское удостоверение, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ хранится в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

Из сведений, л.д.17, установлено, что Свеклов С.А., проживающий <данные изъяты>, 24 ноября 2017 года сдал в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», которое изъято, водительское удостоверение, в связи с лишением его права управления транспортными средствами по постановлению суда от 03.11.2017 (№5-1243/2017).

Из сообщения ОСП по Сысольскому району УФССП РФ по Республике Коми № от 20.09.2019, л.д.104, установлено, что на исполнении в отношении Свеклова С.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.02.2018, на основании постановления №5-1243/2017 от 03.11.2017, выданного Сысольским судебным участком, предмет исполнения штраф как вид наказания по делам об АП, в размере 30000 рублей, остаток задолженности составляет 29958 рублей 58 копеек.

Из справки ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 30.07.2019, л.д.16, установлено, что Свеклову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.08.2017 выдано водительское удостоверение, действительно до 18.08.2027, которое находится в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», в связи с исполнением постановления мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.11.2017 (дело №5-1243/2017), согласно которому, Свеклову С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 28 ноября 2017 года данное постановление вступило в законную силу, водительское удостоверение изъято 24 ноября 2017 года, начало срока лишения специального права с 28 ноября 2017 года, окончание 28 мая 2019 года, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, остаток 29958 рублей 58 копеек.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2019, л.д.14, и определения от 29.07.2019, л.д.15, установлено, что 28 июля 2019 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №2 Свеклов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, согласно данным постановлению и определению, 28 июля 2019 года, в 13 часов 50 минут, Свеклов С.А., в нарушение п.п.2.1.2 ПДД РФ, управлял мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака, без мотошлема.

Из протокола 11 ОА 136996 от 28.07.2019, л.д.5, установлено, что 28 июля 2019 года, в 14 часов 24 минуты, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО8, с применением видеозаписи, Свеклов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, который 28 июля 2019 года, около 13 часов 51 минуты, управлял мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, без водительского удостоверения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления указанным транспортным средством.

Из бумажного носителя с записью результатов исследования, л.д.6, установлено, что результаты освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Свеклова С.А. (мопед) (инспектор ФИО8) – 0,253 мг/л.

Из акта 11 СС 069642 от 28.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.7, установлено, что 28 июля 2019 года в 14 часов 45 минут, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО8, с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в отношении Свеклова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <данные изъяты> с применением технического средства измерения алкотектора «Про 100 Комбо», заводской номер 632236, дата последней поверки прибора 05.12.2018, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,253 мг/л, в результате освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Свеклов С.А. согласен.

Из протокола осмотра предметов, документов от 28.08.2019, л.д.35-37, фототаблицы, л.д.38-40, установлено, что 28 августа 2019 года, в соответствии со ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, произведен осмотр DVD-R-диска, который упакован, снабжен пояснительной запиской «Видеозапись по Свеклову С.А. от 28.07.2019». При вскрытии конверта обнаружен DVD-R-диск, который вставлен в дисковод процессора, при открытии установлено наличие папки «Свеклов», при открытии которой отобразилось 8 файлов, при просмотре данных файлов: 1 – 28.07.2019 13.50, запись ведется из салона патрульного автомобиля ДПС, который движется по <адрес>, когда навстречу движется мопед под управлением мужчины без мотошлема. Патрульный автомобиль, развернувшись, стал преследовать данный мопед, который был остановлен; 2 – 28.07.2019 14.20, запись ведется из салона патрульного автомобиля ДПС, где на заднем пассажирском сиденье находится Свеклов С.А., которому инспектор ФИО8 разъясняет права, составляет протокол об отстранения от управления т/с 11 ОА 136996 от 28.07.2019; 3 – 28.07.2019 14.30, запись ведется из салона патрульного автомобиля ДПС, Свеклов С.А. расписывается в протоколе об отстранения от управления т/с 11 ОА 136996 от 28.07.2019, утверждает, что употреблял спиртные напитки; 4 – 28.07.2019 14.40, запись ведется из салона патрульного автомобиля ДПС, Свеклов С.А. продувает в алкотектор, результат 0,253 мг/л, расписывается в чеке алкотектора, составляется акт 11 СС 069642 освидетельствования на состояние опьянения; 5 - 28.07.2019 14.50, запись ведется из салона патрульного автомобиля ДПС, Свеклов С.А. расписывается в акте 11 СС 069642 освидетельствования на состояние опьянения. Данный DVD-R-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 28.08.2019, л.д.41.

Из протокола осмотра транспортного средства от 02.09.2019, л.д.105-106, фототаблицы, л.д.107-108, установлено, что 02 сентября 2019 года, в <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Свидетель №3, в присутствии двух понятых, Свеклова С.А., около <адрес>, произведен осмотр принадлежащего последнему двухколесного мопеда «<данные изъяты>», установлено, что показания спидометра 3075.

Из руководства по эксплуатации, л.д.111-114, установлено, что мопед «<данные изъяты>» является двухколесным транспортным средством, имеющим двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом 49,5 куб. см, то есть, не превышающим 50 куб. см.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Свеклова С.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаний Свеклова С.А., данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление – о времени, месте, о состоянии и обстоятельствах при управлении транспортным средством, об освидетельствовании на состоянии опьянения, о факте привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей, сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – о времени, месте, транспортном средстве, обстоятельствах его управления подсудимым, о наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, обстоятельствах проведения освидетельствования на состояние опьянения, и с письменными материалами уголовного дела – рапортом об обнаружении признаков преступления, судебным решением о привлечении подсудимого к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами осмотра предметов, документов, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, уточнил предъявленное подсудимому обвинение по ст.264.1 УК РФ, указал, что 03 ноября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми Свеклов С.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и просил квалифицировать действия Свеклова С.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение.

Согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данные изменения, уточнения государственного обвинителя на объем обвинения не влияют, положение подсудимого Свеклова С.А. не ухудшают и права на защиту не нарушают.

Подсудимый Свеклов С.А. и его защитник не возражали против изменения, уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Таким образом, изменение обвинения государственным обвинителем в судебном разбирательстве, которое не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Суд считает установленным, что Свеклов С.А., в соответствии с п.1.2 основных понятий и терминов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, примечанием 1 к ст.264 УК РФ, ч.1 ст.25 Основных положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, 28 июля 2019 года, в период времени с 12.00 часов до 13 часов 50 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, начав движение от места ремонта от дома <данные изъяты> к месту жительства к дому № <адрес> <данные изъяты>, управляя мопедом, имеющим двигатель внутреннего сгорания, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (категория «М» - мопеды), то есть механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст.264 УК РФ, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (0,253 мг/л), проведенного надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования. При этом, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, водитель Свеклов С.А. являлся, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.11.2017, вступившее в законную силу 28.11.2017, о назначении Свеклову С.А. административного наказания, на момент 28.07.2019 не исполнено (в части административного штрафа).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Свеклова С.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свекловым С.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Свеклова С.А., и на условия жизни его семьи.

Свеклов С.А. на учетах у врачей <данные изъяты>, л.д.58, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, л.д.59, согласно имеющимся в материалах уголовного дела характеристикам, л.д.63, 65, Свеклов С.А. проживает с сожительницей Свидетель №4, от которой поступала жалоба на его поведение, бывают случаи употребления спиртных напитков, от жителей села жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание Свеклова С.А. обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Свеклова С.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Свеклова С.А., учитывая, что подсудимый инвалидности не имеет, является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому Свеклову С.А. наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Свекловым С.А. преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, л.д.41, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-R-диск с видеозаписями – подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения Свеклову С.А., л.д.46, 47, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свеклова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Свеклову С.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписями – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна