Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2019 ~ М-3359/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Григорьева Е.П. к Репина С.В., третьему лицу ТСЖ «Город мира» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Репиной Е.П. сумму в размере 246 200 рублей за вред причиненный имуществу, расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Демчук А.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Нефтегорский районный суд Самарской области, поскольку ответчик зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности Бондаренко П.В. категорически возражал против передачи дела по подсудности, указывая на то, что ответчик злоупотребляет своими правами, всячески затягивает рассмотрение данного дела, объективных доказательств фактического проживания ответчика по месту пребывания в материалы дела не представлено.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик Репина С.В., дата года рождения, согласно справке адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 11.09.2019г. зарегистрирована по месту пребывания с 14.05.2019г. по 13.05.2020г. по адресу: адрес.

Учитывая, что в силу закона местом жительства является преимущественное проживание, а представленные ответчицей доказательства подтверждают данный факт, оснований для отказа в передаче дела подсудности у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Нефтегорский районный суд Самарской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску Григорьева Е.П. к Репина С.В., третьему лицу ТСЖ «Город мира» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, - по подсудности на рассмотрение в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья Полякова Н.В.