Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2021 года                     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-577/2021 по иску Юсуповой Светланы Александровны к Абдулову Руслану Ринатовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Юсупова С.Д. обратилась в суд с иском в последующем уточненным к Абдулову Р.Н об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности находится автомашина Газель (бортовая) г.н. №, которую приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года за 685 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    года автомобиль передала Абдулову Р. Р. и ФИО11 в аренду для занятия автоперевозками на срок 3 месяца с оплатой аренды 15 000 рублей в месяц с условием, что после истечения 3-х месячного срока они вернут автомобиль в том же состоянии. Автомобиль передала с ПТС. Арендная плата выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. После декабря оплата аренды прекратилась. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой вернуть принадлежащую ей автомашину, а так же выплатить денежные средства за аренду автомашины. В последствии она узнала, что ответчик          передал автомашину в аренду, третьему лицу, определив арендную плату 30000 рублей в месяц. Согласия на передачу в аренду автомашины она не давала, договора купли продажи не подписывала.

В судебном заседании истец Юсупова С.А. и ее представитель по доверенности Гаврилов П.А. на уточненных требованиях настаивали и просили суд взыскать с Абдулова Руслана Ринатовича стоимость причиненного ущерба за а/м Газель (бортовая) г.н. № 410000(четыреста десять тысяч) рублей.

Ответчик ФИО11, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Абдулов Р.Р. и его представитель адвокат Юношева Т.Г. в судебном заседании уточнённые исковые требования признали в полном объеме.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, законность требований подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Светлана Александровна, по договору купли-продажи в <данные изъяты> г.Самара приобрела автомобиль, марка, модель №, бортовой, категория В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ за 685500,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 Светлана Александровна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия Юсупова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принадлежащая истцу а/м Газель (бортовая) г.н. № утрачена.

Согласно Отчету № ООО «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ    г., рыночная стоимость а/м Газель (бортовая) г.н. № составляет 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

70 000 рублей в счет стоимости автомобиля истице были переданы ответчиком.

Таким образом, на основании признания иска ответчиком, с учетом наличия бесспорных доказательств в обоснование исковых требований, суд считает исковые требования Юсуповой С.А. подлежащими удовлетворению в полном обьеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юсуповой Светланы Александровны к Абдулову Руслану Ринатовичу о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Абдулова Руслана Ринатовича в пользу Юсуповой Светланы Александровны стоимость автомобиля Газель (бортовая), государственный номер № в сумме 410 000 (четыреста десять) рублей.

Взыскать с Абдулова Руслана Ринатовича в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в сумме 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Судья                                                         М.Л. Гурджиева