Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2012 ~ М-1715/2012 от 14.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Морозовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.С. к Бондаренко С.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Мамедов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском о взыскании с Бондаренко С.А. суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что Бондаренко С.А. для решения вопроса о выделении места под торговый павильон были переданы денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается расписками. Срок исполнения обязательств в расписке установлен до июля 2011г., а в случае неисполнения обязательств денежные средства подлежат возврату в полном объеме. В связи с неисполнением взятого на себя обязательства Бондаренко С.А. возвратил 50000 рублей. Сумма в размере 150000 рублей до настоящего времени не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика данную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

В судебном заседании Мамедов А.С. и его представитель Матвеев О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бондаренко С.А. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно взял у Мамедова А.С. денежные средства в размере 200000 рублей для решения вопроса о выделении ему места под торговый павильон, о чем написал ему расписки. Денежные средства в полном объеме передал Г. (партнер по бизнесу), который непосредственно должен был заниматься этим вопросом. Однако последний, данный вопрос не решил и денежные средства ему не возвращает, в связи с чем он не может возвратить долг Мамедову А.С. По факту мошеннических действий со стороны Г. он обратился с заявлением в полицию. Г. была ему написана расписка на сумму 1500 000 руб. Мамедову А.С. ответчик возвратил 50000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.А. взял у Мамедова А.С. денежные средства в размере 100 000 рублей и позднее еще 100000 рублей, для решения вопроса о выделении участка земли в аренду под павильон по <адрес> в срок до июля 2011г. и обязался в случае неисполнения обязательств вернуть деньги в полном объеме. Данный факт подтверждается двумя расписками и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства для решения вопроса о выделении участка земли в аренду под павильон по <адрес>, а ответчик взял на себя обязательство решить данный вопрос.

Судом установлено, что ответчик Бондаренко С.А. до настоящего времени свои обязательства перед истцом не выполнил, при этом вернул истцу 50000 рублей, а от возврата остальной денежной суммы ответчик уклоняется. Данные обстоятельства признаются ответчиком и подтверждаются пояснениями истца.

Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, о том, что Бондаренко С.А. без установленных законом или иных правовых актов оснований, приобрел и сберег принадлежащее Мамедову А.С. имущество (деньги), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что денежные средства в полном объеме были переданы Г. который должен был решить вопрос для выделения места под павильон, однако этого не сделал, суд не принимает во внимание, так как договорные отношения сложились между Мамедовым А.С. и Бондаренко С.А., а Г. не имеет к ним отношения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мамедова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко С.А. в пользу Мамедова А.С. сумму долга в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В.Левицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2012г.