Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-176/2016 от 15.07.2016

Дело № 1-176/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 02 августа 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Петрова С.Е.,

    защитника Марохина И.Ю., представившего удостоверение № 310 и ордер № 040496,

    потерпевших Л., Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова С.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                    

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Е. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; три покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Петров С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома вышеуказанного садового товарищества.

    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Петров С.Е. подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинке Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью найденной на земле палки, разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил морозильную камеру из холодильника "Юрюзань" стоимостью 1500 руб., принадлежащую В. С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Петрова С.Е. потерпевшему В. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    2) В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Петров С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в начале ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Петров С.Е., подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, разбив рукой стекло в окне, незаконно проник в жилище, принадлежащее В. Однако, довести свой преступный умысел до конца Петров С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. какого-либо имущества в вышеуказанном доме не оказалось.

3) В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области.

    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Петров С.Е. подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью принесенного с собой топора, разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил электрический самовар емкостью 3,0 л. стоимостью 1000 руб., две алюминиевые кастрюли: емкостью 3,5 л. стоимостью 350 руб. и емкостью 1,5 л. стоимостью 200 руб., принадлежащие А.. С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Петрова С.Е. потерпевшему А. причинен материальный ущерб на общую сумму 1550 руб.

    4) В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в начале ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут Петров С.Е. подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью принесенного с собой топора, разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил морозильную камеру из холодильника "МЗХ" стоимостью 2500 руб. и алюминиевую посуду: 2 кастрюли емкостью 3,0 л. по цене 300 руб. каждая на сумму 600 руб., кастрюлю емкостью 1,5 л. стоимостью 200 руб., тарелку стоимостью 100 руб., дуршлаг стоимостью 50 руб., принадлежащие Л. С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Петрова С.Е. потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 3450 руб.

    5) В период с ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из дачного дома и сарая, расположенных на садовом участке NN указанного садового товарищества.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут Петров С.Е., подошел на садовый участок NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, на котором расположены дом и сарай, подошел к дому, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью принесенного с собой топора разбив стекло в окне дома, с целью совершения кражи незаконно проник в жилище, принадлежащее И. Однако, довести свой преступный умысел до конца Петров С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. какого-либо имущества в вышеуказанном доме не оказалось. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, Петров С.Е., в указанное время подошел к сараю, расположенному около дачного <...> на указанном приусадебном участке, и с помощью принесенного с собой топора разбив стекло в окне, незаконно проник в хранилище. Однако, довести свой преступный умысел до конца Петров С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. какого-либо имущества в вышеуказанном сарае не оказалось.

6) В период с ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из дачного дома и бани, расположенных в вышеуказанном садоводческом товариществе.

    Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут Петров С.Е. прошел на садовый участок NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, на котором расположены баня и дом NN, подошел к дому. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью принесенного с собой топора разбил стекло в окне дома, через которое незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил морозильную камеру из холодильника "Ока" стоимостью 1000 руб., телевизор "Самсунг" стоимостью 5000 руб., принадлежащие М.. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, Петров С.Е., в указанное время подошел к бане, расположенной на указанном садовом участке, где с помощью принесенного с собой топора, выставил оконную раму, незаконно проник в помещение бани, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. какого-либо имущества в вышеуказанной бане не оказалось. С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Петрова С.Е. потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

    7) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Петров С.Е., подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью найденной на земле палки разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, принадлежащее Ж. Однако, довести свой преступный умысел до конца Петров С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. какого-либо имущества в вышеуказанном доме не оказалось.

8) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Петров С.Е. подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинке Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью найденной на земле палки, разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил морозильную камеру из холодильника "Саратов 1615М" стоимостью 2000 руб., принадлежащую Р. С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Петрова С.Е. потерпевшей Р. причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    9) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Петров С.Е. подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинке Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью найденной на земле палки, разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил алюминиевую посуду: 5 суповых тарелок стоимостью 50 руб. каждая на сумму 250 руб., 10 вилок стоимостью 10 руб. каждая на сумму 100 руб., 10 ложек стоимостью 10 руб. каждая на сумму 100 руб., три кастрюли емкостью 3,0, 2,0 и 1,0 л. в комплекте с крышками стоимостью по 100 руб. каждая на сумму 300 руб., три сковороды стоимостью 300 руб. каждая на сумму 900 руб., кружку стоимостью 50 руб., два дуршлага стоимостью 50 руб. каждый на сумму 100 руб., чайник стоимостью 100 руб., два ведра емкостью по 10 л. каждый стоимостью 300 руб. каждое на сумму 600 руб., умывальник с крышкой стоимостью 200 руб., две подставки для посуды стоимостью 50 руб. каждая на сумму 100 руб., латунный кран для воды стоимостью 50 руб., алюминиевый поддон для посуды стоимостью 50 руб., а также два металлических крепления, металлическую ручку, металлическое крепление для люстры, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ф. С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Петрова С.Е. потерпевшему Ф. причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 руб.

    10) ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Петров С.Е., находясь в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо дачного дома, расположенного в вышеуказанном садоводческом товариществе.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Петров С.Е., подошел к дому NN в СНТ "Юбилейный" в г. Лакинске Владимирской области, где, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с помощью найденной на земле палки разбил стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, принадлежащее Г. Однако, довести свой преступный умысел до конца Петров С.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. какого-либо имущества в вышеуказанном доме не оказалось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшие В., В., А., М., И.,Ж., Ф., Г. просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора в особом порядке.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших Л., Р., не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Петрова С.Е. в совершении десяти преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду у В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у Ж. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду у Г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из названных преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По эпизодам у А., Л., И., М., Ж., Р., Ф., Г. при назначении наказания суд руководствуется также ч.1 ст.62 УК РФ.

По эпизодам у В., И., Ж., Г., руководствуясь ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, суд учитывает также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Петрова С.Е. по всем эпизодам – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Тот факт, что у Петрова С.Е. была изъята морозильная камера, похищенная у Р. и часть похищенного у Ф. имущества, не признается судом как частичное возмещение ущерба или иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку названное имущество Петровым С.Е. добровольно не выдавалось, а было выявлено у него сотрудниками полиции.

Состояние алкогольного опьянения Петрова С.Е. в момент совершения преступлений по эпизодам хищения у В., В. констатировано при описании преступных деяний, с которым подсудимый согласился. Учитывая характер и степень общественной опасности названных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого Петрова С.Е., который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Петров С.Е. сам себя привел, употребив спиртные напитки, что способствовало совершению им двух преступлений. Поэтому отягчающим обстоятельством по названным эпизодам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

По эпизодам у А., Л., И., М., Ж., Р., Ф., Г. отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый <данные изъяты>.

Анализ данных, характеризующих личность Петрова С.Е., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Петрова С.Е. по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Петрову С.Е. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Петрова С.Е. также не являются исключительными.

Поскольку совершенные Петровым С.Е. по совокупности преступления являются тяжкими преступлениями, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Петрова С.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отно░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

1-176/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вельчинская Н.Ю.
Ответчики
Петров Сергей Евгеньевич
Другие
Марохин И.Ю.
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Зайцева С.В.
Дело на сайте суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2016Передача материалов дела судье
20.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2016Судебное заседание
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2017Дело оформлено
24.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее