Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8589/2015 ~ М-6742/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Сенаторовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала - ..... банка истец ОАО к Гончарову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» в лице филиала - ..... банка истец ОАО обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Гончарова С.Н. задолженности в сумме 654 377 руб. 85 коп. и госпошлины в возврат в сумме 9 743 руб. 78 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. сроком 60 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. сроком 60 месяцев. Согласно дополнительного соглашения № ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 654 377 руб. 85 коп.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 654 377 руб. 85 коп., в том числе ссудная задолженность 453 549 руб. 89 коп., просроченные проценты 96 074 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 39 590 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты 65 163 руб. 02 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 9 743 руб. 78 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ОАО «истец» в лице филиала - ..... банка истец ОАО к Гончарову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Гончаровым С.Н.;

взыскать с Гончарова С.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 654 377 руб. 85 коп., госпошлину в возврат в сумме 9 743 руб. 78 коп., а всего 664 121 руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.С.Сакаль