Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-46/2012

Поступило 31.05.2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Сенькиной Т.Е.,

подсудимого Соловьева А.В.,

защитника Кравцева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соловьева А.В., родившегося ..., не судимого, проживающего по адресу: с..., ул. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

09.03.2012 между 06.00 и 07.00 часами в с. ..., на почве личных не приязненных отношений к ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, на автомобиле Ваз ... государственный регистрационный знак ... со стороны проулка подъехал к дому № по ул...., взяв из автомобиля резиновый шланг и пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, при помощи шланга слил из топливного бака в бутылку бензин, далее через проем в деревянном заборе, прошел в ограду дома, где умышленно облил бензином из бутылки восточную стену деревянных сенцев, пристроенных к дому и поджог стену спичками, в результате чего данная стена загорелась, огонь распространился по всему строению. В результате поджога был полностью уничтожен огнем дом и прилегающие к нему сенцы, общей площадью 25, 2 кв.метров, стоимостью ... руб., имущество находящееся в доме, а именно диван б/у - ... руб., мебельная стенка из трех шкафов б/у – ... руб., тем самым потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб., являющийся для него значительным.

Подсудимый Соловьев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Соловьев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Суд проверил, что ходатайство Соловьева А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания по предъявленному обвинению не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Соловьеву А.В. обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимого Соловьева А.В. у суда не возникло.

При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Соловьев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, добровольно частично возместил материальный ущерб, не работает, с места жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. и, г ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оценивая отсутствие отягчающих обстоятельств, указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Соловьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу п.6 ч.3ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль Ваз 2106 государственный регистрационный знак О294КЕ следует выдать законному владельцу Соловьеву А.В..

Согласно п.1 ч.3 ст. 81УПК РФ вещественное доказательство: резиновый шланг следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Соловьеву А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать Соловьева А.В. являться 1 раз в 2 месяца на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять орган, ведающий исполнением приговора в месячный срок о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьеву А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить Соловьеву А.В., резиновый шланг - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области, осужденным Соловьевым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы Соловьев А.В. вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Данилюк